> No właśnie problem w tym, że zgodnie z ustawą o szkolnictwie
> wyższym, CK ma uprawnienia do kończenia postępowań
> niezakończonych przed 1 września 2005. W stosunku do postępowań
> zakończonych, takiego prawa nie ma.
> Postępowanie o którym mowa zostało zakończone przed 1 września
> 2005. Nowe prawo nie daje więc Centralnej Komisji uprawnień do
> przeprowadzenia nowego postępowania.

Ale jednak w okreslonych sytuacjach nadal prowadzi takie postepowania (jesli
ograniczy kompetencje Rady), wiec nie mozna powiedziec, ze tego typu sprawy
przestaly lezec w gestii CK. Jednak mozna przyjac i inne stanowisko - ze
skoro nie jest wladna rozstrzygac w postepowaniach o zatwierdzenie uchwaly
Rady jednostki, to takie postepowanie - jako bezprzedmiotowe - po uchyleniu
przez Sad, powinno zostac umorzone. A Ty powinienes postarac sie jeszcze raz
o nadanie tytulu, oczywiscie juz bez udzialu CK

> Chciałbym wiedzieć dlaczego organ, który zawinił ma być
> traktowany lepiej niż pokrzywdzona strona.

Dlaczego ma byc lepiej traktowany?

> Nie dość, że będzie wydawał po raz kolejny decyzję we własnej
> możnaby rzec sprawie - nie może się przyznać, że popełnił błąd,

Alez musi! Inaczej skarga na niewykonanie wyroku. Gdzie to gorsze
traktowanie skarzacego?

> Gdyby habilitant chciał, to by zrobił nową habilitację wg nowego
> prawa w ciągu najbliższych trzech miesięcy, a nie może, bo stara
> sprawa w toku.

Dlatego calkiem zasadne wydaje mi sie umorzenie postepowania po uchyleniu
decyzji

> A istnieje coś takiego jak rozwiązanie uchwały?
> Uchwała to uchwała. Może być nieprawomocna, lecz nowa ustawa
> mówi: "uchwała o nadaniu stopnia staje się prawomocna ....", przy
> czym nie ma tu mowy, że nie dotyczy to nieprawomocnych uchwał
> podjętych wcześniej. Uchwała nieprawomocna to też uchwała,
> dlatego może stać się prawomocna, a nowa ustawa mówi, że się
> staje.

No wlasnie nie jestem przekonany czy tak jest. Ustawa mowi, ze postepowania
niezakonczone, rozstrzygane sa na podstawie znowelizowanych przepisow -
mozna by to zinterpretowac, ze WSA uchylajac decyzje, zobowiaze organ do
umorzenia postepowania, jednoczesnie nadajac walor prawomocnosci uchwale
Rady. A mozna i tak, ze postepowanie bedzie dalej prowadzil organ, a WSA po
uchyleniu decyzji "da mu szanse" naprawienia razacego naruszenia prawa,
ktorego dopuscil sie przy orzekaniu.

Nic wiecej nie moge powiedziec, czekaj na wynik postepowania, przy okazji
moze sprobuj skargi do NSA na przewleklosc. Jesli nienadanie Ci tytulu
spowodowalo szkode majatkowa (a podejrzewam ze wiaze sie to z utraconymi
zarobkami) moze wywalczysz odszkodowanie przy okazji?

> W sekcjach jeszcze tam jakoś mogą się podzielić (kto to sprawdzi,
> skoro to utajniają?), ale decyzję końcową podejmuje Prezydium i
> musi to podjąć -zgodnie z regulaminem CK - w stałym składzie, w
> każdej z instancji, tym samym.

To ten regulamin chyba kwalifikuje sie do uchylenia, skoro jest niezgodny z
kpa

Pozdrawiam,
Michal