-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
s.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!feeder2.cambriumusenet.nl!feed.tweakn
ews.nl!209.197.12.242.MISMATCH!nx01.iad01.newshosting.com!209.197.12.246.MISMAT
CH!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.
news.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wywiazanie sie z umowy kupna-sprzedazy - problem z kupujacym
Date: Wed, 14 Apr 2010 01:02:35 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 69
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1004140052470.2276@quad>
References: <hq21d5$bl3$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1271199915 22399 83.15.167.123 (13 Apr 2010
23:05:15 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 13 Apr 2010 23:05:15 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <hq21d5$bl3$1@inews.gazeta.pl>
X-X-Sender: moj@quad
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:635721
[ ukryj nagłówki ]On Tue, 13 Apr 2010, Raf wrote:
> Witam
>
> Jako sprzedajacy zawarlem umowe kupna-sprzedazy (miedzy dwoma osobami
> prywatnymi, nie firmami).
No.
A ja przed chwilą skończyłem posta w wątku, w którym wiórki lecą
właśnie o ową "prywatność" ;)
> Niestety kupujacy, nie chce sie wywiazac z zawartej umowy - brak wplaty, brak
> kontaktu (nie odpowiada na maile).
A Ty się wywiązałeś?
> Wiadomo, najprostsza droga to odpuscic, odzalowac swoje koszta i tyle...
Jakie były (koszta)?
> Ale mozna tez doprowadzic sprawe do końca. Czyli wyslac wezwanie do zaplaty
> itd ostatecznie pojsc do sadu.
>
> Zakladajac, ze np ktos zdecydowal sie na droge prawna - co trzeba robic dalej?
> Wyslac na adres kupujacego wezwanie do zaplaty na kwote z umowy
> kupna-sprzedazy + koszty wysylki?
> Czy w takim wezwaniu, mozna tez umiescic informacje, iz zaczyna sie naliczac
> oplate za przechowywanie kupionego przedmiotu (np symboliczne 1 zl dziennie)?
Czekaj, to Ty *NIE* wysłałeś zamówionego towaru, i chcesz przed sądem
dowieść, że to *kupujący* nie wywiązuje się z umowy?
Z opisu wynika, że po prostu obie strony zignorowały umowę.
Kupujący nie chce zapłacić, sprzedający nie chce wysłać towaru.
No to o co chodzi??
Nad depozytem IMO można by się było zastanawiać w przypadku, jakby
chodziło o towar stanowiący własność kupującego.
Chcesz powiedzieć, że uznajesz, że ten towar *NIE JEST TWÓJ*,
czyli kupujący może przyjść i go sobie zabrać?
Tu ważna uwaga: spełnienie obu części umowy jest *rozdzielne*.
Jak twierdzisz, że towar nie jest Twój, to znaczy że go
bezczelnie przetrzymujesz ;)
Po prawdzie tak nie jest - bo niemal na pewno chodzi o "rzeczy
oznaczone tylko co do gatunku" - mylę się?
A jeśli tak, przejście własności wymaga *wydania*.
Art.155.2:
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Kodeks-cywilny-1_2
_117.html
Czyli masz *TWOJE* rzeczy. Ale chcesz je jednocześnie traktować
tak, jakby stanowiły własność kupującego.
IMO, na coś takiego kupujący miałby się *z góry* zgodzić
w umowie. Wątpię czy tak uczynił - masz jakiś "regulamin"
który podpisał, i z którego wynika że zapłaci za przechowanie
*TWOICH* towarów tylko dlatego, ze on je zamówił?
> Po takim wezwaniu do zaplaty - w przypadku braku odpowiedzi/wplaty mozna juz
> kierowac wniosek do sadu cywilnego?
Moim zdaniem, Tobie po prostu się zapłata nie należy.
Art.544.2 KC (link wyżej). Sprawdź.
Wszystkie spektakularnie wygrane np. "sprawy allegrowe" wyglądały tak,
że druga strona umowy *wypełniła swoje zobowiązanie*, wykazując
przed sądem że cała "wina" leży w niewykonaniu umowy przez drugą
stronę.
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 13.04.10 23:10 Gotfryd Smolik news
- 13.04.10 23:37 gacek
- 15.04.10 22:37 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)