On 18 Lis, 15:36, "Marcin Wasilewski" <j...@a...pl> wrote:
> Użytkownik "AmtoPm" <a...@g...com> napisał w
wiadomościnews:ac634e0a-a930-458b-8887-c1a16d12e3e3@
l22g2000hsc.googlegroups.com...
>
> teoria kwantowa mówi o fotonach ale cały czas jest to teoria, ponieważ
> nie ma jak na razie teorii która by tłumaczyła równocześnie falową i
> kwantową nature światła.
>
> Tak? To może objaśnisz innym działanie ogniwa fotoelektrycznego,
> traktując światło wyłącznie jako falę? A może powiesz, że takich ogniw nie
> ma?

Widzisz napisałem właśnie że światło ma naturę kwantowa i falową,
jeśli się upierasz się że ma naturę kwantową to wyjaśnij w jaki sposób
fotony zachowują się jak fala??? :)

Bo chyba nie kwestionujesz że światło jest falą, a skoro uważasz że
światło to jest strumień fotonów to sąd chciałby wiedzieć w jaki
sposób te fotony zachowują się fala... :)

Moim zdaniem teoria falowa światła jest jednak bardziej pojemna i
bliżej jej do wyjaśnienia natury światła, dlaczego? Bo zaburzenie
ośrodka (falowe) ma związek z energią. A energia ma związek z masą.
Dlatego można teoretycznie uzasadniać zakrzywienie światła, natomiast
rozchodzenie się światła w próżni już trudniej - ale tutaj
wyjaśnieniem jest że nie istnieje coś takiego jak NIC czyli próżnia,
tylko jeszcze nie wiemy co próżnię wypełnia.
A skoro fala przenosi energię (dobry przykład elektrownie
wykorzystujące fale wodne) to również fale świetlne mogą przenosić
energie i wywoływać prąd w ogniwie elektrycznym. Oczywiście że wiele
zjawisk łatwo jest tłumaczyć naturą kwantową światła, tylko że nie ma
teorii która by wpisała te fotony w naturę falową....