-
Data: 2020-09-01 00:59:41
Temat: Re: Wysoki Sąd Rejonowy w Suwałkach broni praw bezmaseczkowych (nieprawomocnie) [PiS przespał ustawową regulacje?]
Od: "A. Filip" <a...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Adam <a...@p...onet.pl> pisze:
> W dniu 2020-08-31 o 22:05, A. Filip pisze:
>> https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-ekspedientka-
z-suwalk-ukarana-za-odmowe-obslugi-klientki-bez,nId,
4702712
>>> Ekspedientka z Suwałk ukarana za odmowę obsługi klientki bez maseczki
>>> ; 31 sierpnia (14:40)
>>>
>>> [...] Jak poinformowano w suwalskim sądzie, oskarżona ekspedientka
>>> "umyślnie, *bez uzasadnionej przyczyny* odmówiła sprzedaży towarów
>>> klientce". Sąd skazał pracownicę sklepu na karę 100 zł grzywny. Ta
>>> odwołała się od wyroku. [...] Do zdarzenia doszło w lipcu. [...] Wyrok
>>> sądu nie jest prawomocny. [...]
>>
>
> Art. 135 kw
Wysoki Sąd Rejonowy w Suwałkach *musiał* uznać że brak maseczki nie jest
uzasadnioną przyczyną?
IMHO W praktyce jak sklep *MUSI* obsłużyć klienta bez maseczki to
wymogiem noszenia maseczki w sklepie w czasie epidemii Covid-19 można
sobie dupę podetrzeć w sensie epidemiologicznym.
Niby nie było na to jeszcze konkretnych ustaw ale jak powiedział
jeden z sędziów Sądu Najwyższego USA: Konstytucja to nie pakt
samobójczy, trochę zdrowego rozsądku jest potrzebne przy jej
interpretacji. [ cytat niedosłowny].
Złośliwość: skazana na grzywnę powinna pozwać Ministerstwo Zdrowia o
refundacje grzywny bo "została wprowadzona w błąd" ;-) [C]
[A] https://www.lexlege.pl/kw/art-135/
[B] https://www.money.pl/gospodarka/maseczki-w-sklepach-
sprzedawcy-nie-sa-w-stanie-ich-wyegzekwowac-65395086
27134081a.html
> 04.08.2020 20:08
[C] https://biznes.interia.pl/gospodarka/news-czy-sprzed
awca-moze-wyegzekwowac-noszenie-maseczek-w-sklepie,n
Id,4576588
> Piątek, 26 czerwca (10:59)
> Ministerstwo Zdrowia i inne instytucje apelują do obywateli o
> przestrzeganie obowiązku zakrywania nosa i ust w przestrzeni
> publicznej, a resort zdrowia zaleca nawet nieobsługiwanie w sklepie
> klientów bez maseczek. Problem w tym, że obowiązek noszenia maseczek
> nakłada rozporządzenie nie zaś ustawa, a sprzedawcom brakuje narzędzi
> do egzekwowania zaleceń. [...]
> Jak wyjaśnia prawnik, takie obostrzenia jak zakaz przemieszczenia się
> czy obowiązek noszenia maseczek można wprowadzać tylko w drodze
> ustawy, a rozporządzenie może stanowić jedynie doprecyzowanie. [...]
--
A. Filip
| Cieniu, nie próbuj działać jak słońce. (Przysłowie egipskie)
Następne wpisy z tego wątku
- 01.09.20 10:15 Adam
- 01.09.20 10:37 Tomasz Kaczanowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dyplomaci a alkomaty
- Zmiana kary
- Poseł Ryszard Petru w Biedronce
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy dostępna na nowej s. WWW energokod.pl
- Precedensy politycznie motywowanego nie wydawania w UE
- Obrońcy
- Obrońcy
- Obrońcy
- Ekstradycja
- policja pomaga
- Kolejny biegły
- Taka ciekawostka skrzyżowaniowa
- Poseł oszukany "na policjanta"
- znów chory psychicznie
- Rozproszona Kontrola Konstytucyjności WYBORNE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-12-27 Dyplomaci a alkomaty
- 2024-12-27 Zmiana kary
- 2024-12-23 Poseł Ryszard Petru w Biedronce
- 2024-12-21 Ideologia Geniuszy-Mocarzy dostępna na nowej s. WWW energokod.pl
- 2024-12-20 Precedensy politycznie motywowanego nie wydawania w UE
- 2024-12-20 Obrońcy
- 2024-12-20 Obrońcy
- 2024-12-20 Obrońcy
- 2024-12-20 Ekstradycja
- 2024-12-19 policja pomaga
- 2024-12-19 Kolejny biegły
- 2024-12-19 Taka ciekawostka skrzyżowaniowa
- 2024-12-18 Poseł oszukany "na policjanta"
- 2024-12-18 znów chory psychicznie
- 2024-12-17 Rozproszona Kontrola Konstytucyjności WYBORNE ;-)