On Mon, 27 Aug 2007, Johnson wrote:

> Droga prawna jest taka:
[...]

Z grubsza rozumiem.
Ale jako osoba "z boku" mam kilka pytań.

1. Nikt nie wskazał, że przecież Katanka ma *prawo do korzystania*
z samochodu. To nie jest tak, że drugi współwłaściciel "może sobie
wziąć i zabrać".
Na boku wystąpi "problem żula" - jak dostanie w darowiźnie 10%
udziału, to też może przyjść i zażądać że "chce się przejechać" :)

Czy mam rozumieć, że wygrana w procesie o przymusowe przekazanie
współwłasności *w tę stronę* wyniknie ze stwierdzenia jednostronnego
korzystania z pojazdu przez jednego ze współwłaścicieli *za obupólną
zgodą*?
Czy raczej jest to pewne na podstawie 210 KC ("Każdy ze współwłaœcicieli
może żšdać zniesienia współwłasnoœci"), ale nie wiadomo kogo sąd
zobowiąże do "wykupu" reszty udziału?

2. W kontekście 1. jest to czysto teoretyczne: prawo przewiduje
możliwość "porzucenia". Dlaczego "porzucenie" (za pomocą złożenia
oświadczenie) nie może dotyczyć współwłasnosci?
Oczywiście, rozumiem że drugi współwłaściciel nie musi przyjąć
"porzuconej" części (bo niby dlaczego by miał musieć)/
W tym momencie byłoby ciekawie - każdy mógłby przyjść i... zabrać
sobie samochód "na 10% korzystania", nie? ;>

3. Na deser.
Od zawsze pytam, czy źle myślę co do składania oświadczeń dla potrzeb
ubezpieczenia, bo wg tego co mi wychodzi, to składający oświadczenie
o ubezpieczeniu "na siebie" celem uzyskania niższych składek popełnia
ordynarne oszustwo.
Co ciekawsze - nie słyszałem o przypadku procesu sądowego dotyczącego
takiego przypadku. Wniosek - albo JEST jakiś przepis, który pozwala
tak "obchodzić" oświadczenie z umowy, albo TU jeszcze nie doszły do
etapu "koszenia" co zmyślniejszych ubezpieczonych...
Czy ja się mylę, czy w opisywanym przypadku towarzystwo ubezpieczeniowe
ZOSTAŁO oszukane (nieprawdziwym oświadczeniem) i w zasadzie może
wystąpić w roli poszkodowanego?

> 2. płacisz OC a następnie występujesz z powództwem przeciwko dziewczynie o
> zwrot 90%-100% składki w postępowaniu upominawczym załączając tytuł
> współwłasności oraz powołując się na przepis 207 kc;
> - co do 90 % wygraną masz w kieszeni, co do pozostałych 10 % można by sie po
> procesować również (to twoja dziewczyna posiada i korzysta wyłącznie z
> rzeczy), ale chyba nie warto;

Z tego wynikło moje pytanie nr 3: jakim prawem wobec powyższego płacili
(oboje łącznie) niższe składki?
Czy ktoś tu nie złożył fałszywego oświadczenia celem zaniżenia
należnej z umowy kwoty? :)

> EUROTAX), żądasz przyznania wyłącznej własności samochodu dziewczynie a dla
> siebie spłaty 10 % wartości.

Acha. Czyli 210 KC
Czy ona MUSI przyjąć te 10%?
Pytam ciągle w kontekście "porzucenia" :)

pzdr, Gotfryd