-
Data: 2007-08-27 15:01:41
Temat: Re: Wyrzuciłem byłą dziewczynę z domu i mam problem z OC :)
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Mon, 27 Aug 2007, Johnson wrote:
> Droga prawna jest taka:
[...]
Z grubsza rozumiem.
Ale jako osoba "z boku" mam kilka pytań.
1. Nikt nie wskazał, że przecież Katanka ma *prawo do korzystania*
z samochodu. To nie jest tak, że drugi współwłaściciel "może sobie
wziąć i zabrać".
Na boku wystąpi "problem żula" - jak dostanie w darowiźnie 10%
udziału, to też może przyjść i zażądać że "chce się przejechać" :)
Czy mam rozumieć, że wygrana w procesie o przymusowe przekazanie
współwłasności *w tę stronę* wyniknie ze stwierdzenia jednostronnego
korzystania z pojazdu przez jednego ze współwłaścicieli *za obupólną
zgodą*?
Czy raczej jest to pewne na podstawie 210 KC ("Każdy ze współwłacicieli
może żšdać zniesienia współwłasnoci"), ale nie wiadomo kogo sąd
zobowiąże do "wykupu" reszty udziału?
2. W kontekście 1. jest to czysto teoretyczne: prawo przewiduje
możliwość "porzucenia". Dlaczego "porzucenie" (za pomocą złożenia
oświadczenie) nie może dotyczyć współwłasnosci?
Oczywiście, rozumiem że drugi współwłaściciel nie musi przyjąć
"porzuconej" części (bo niby dlaczego by miał musieć)/
W tym momencie byłoby ciekawie - każdy mógłby przyjść i... zabrać
sobie samochód "na 10% korzystania", nie? ;>
3. Na deser.
Od zawsze pytam, czy źle myślę co do składania oświadczeń dla potrzeb
ubezpieczenia, bo wg tego co mi wychodzi, to składający oświadczenie
o ubezpieczeniu "na siebie" celem uzyskania niższych składek popełnia
ordynarne oszustwo.
Co ciekawsze - nie słyszałem o przypadku procesu sądowego dotyczącego
takiego przypadku. Wniosek - albo JEST jakiś przepis, który pozwala
tak "obchodzić" oświadczenie z umowy, albo TU jeszcze nie doszły do
etapu "koszenia" co zmyślniejszych ubezpieczonych...
Czy ja się mylę, czy w opisywanym przypadku towarzystwo ubezpieczeniowe
ZOSTAŁO oszukane (nieprawdziwym oświadczeniem) i w zasadzie może
wystąpić w roli poszkodowanego?
> 2. płacisz OC a następnie występujesz z powództwem przeciwko dziewczynie o
> zwrot 90%-100% składki w postępowaniu upominawczym załączając tytuł
> współwłasności oraz powołując się na przepis 207 kc;
> - co do 90 % wygraną masz w kieszeni, co do pozostałych 10 % można by sie po
> procesować również (to twoja dziewczyna posiada i korzysta wyłącznie z
> rzeczy), ale chyba nie warto;
Z tego wynikło moje pytanie nr 3: jakim prawem wobec powyższego płacili
(oboje łącznie) niższe składki?
Czy ktoś tu nie złożył fałszywego oświadczenia celem zaniżenia
należnej z umowy kwoty? :)
> EUROTAX), żądasz przyznania wyłącznej własności samochodu dziewczynie a dla
> siebie spłaty 10 % wartości.
Acha. Czyli 210 KC
Czy ona MUSI przyjąć te 10%?
Pytam ciągle w kontekście "porzucenia" :)
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 27.08.07 15:35 Johnson
- 27.08.07 15:49 Tony
- 27.08.07 17:09 zenek
- 27.08.07 17:46 o`rety
- 27.08.07 18:06 mvoicem
- 27.08.07 23:58 Gotfryd Smolik news
- 28.08.07 00:49 witek
- 28.08.07 00:50 witek
- 28.08.07 09:15 mvoicem
- 28.08.07 10:12 szerszen
- 28.08.07 11:08 SzalonyKapelusznik
- 28.08.07 12:09 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Re: Myśl prawna Bodnatury Tuskistanu ruszyła na podbój Turcji [organizacja przestępcza (opozycji)]
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.
- Rozkaz 10-2025: O Braku Wymagania Ubezpieczenia Nie Zarejestrowanych Samochodów
- Rozkaz 9-2025: O Przywróceniu Mi Prawa Jazdy
Najnowsze wątki
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Re: Myśl prawna Bodnatury Tuskistanu ruszyła na podbój Turcji [organizacja przestępcza (opozycji)]
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- 2025-03-24 Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- 2025-03-24 Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.
- 2025-03-24 Rozkaz 10-2025: O Braku Wymagania Ubezpieczenia Nie Zarejestrowanych Samochodów
- 2025-03-24 Rozkaz 9-2025: O Przywróceniu Mi Prawa Jazdy