"lukeg" <n...@n...com> pisze:

> Użytkownik "Andrzej Adam Filip" <a...@p...onet.pl> napisał w
> wiadomości news:kwpasflz78@frank.huge.strangled.net...
>> "lukeg" <n...@n...com> pisze:
>>
>>>> Wolność słowa jest gwarantowana *konstytucją* czy nie?
>>>> Szerzenie nienawiści rasowej jest zakazane *ustawą* (kodeksem)?
>>>> Ta hierarchia ważności aktów prawnych nic ci nie sugeruje?
>>>>
>>> Hint: art. 31 ust. 3 Konstytucji
>>
>> Początek czy koniec? :-)
>>
>> http://www.sejm.gov.pl/prawo/konst/polski/kon1.htm
>> <cytat>
>> Artykuł 31. punkt 3.
>> Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw
>> mogą być ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy są konieczne w
>> demokratycznym państwie dla jego bezpieczeństwa lub porządku
>> publicznego, bądź dla ochrony środowiska, zdrowia i moralności
>> publicznej, albo wolności i praw innych osób.
>> *Ograniczenia te nie mogą naruszać istoty wolności i praw.*
>> </cytat>
>
> OK, niech będzie po Twojemu. Mógłbym wchodzić w dyskusję, na czym
> polega owa istota wolności słowa, ale - szczerze mówiąc - po prostu mi
> się nie chce :)

Nie martw się, zajmą się tym w przypadku boukuna sądy "nie pierwszej"
instancji ze *sporą* szansą na Sztrasburg :-)
["boukun co z BRD wygrał" już drogę do Sztrasburga sobie przetarł ;-)]

Po prostu boukun dostał wyrok klasy "opamiętaj się człowieku" i zacznij
uważać *jak* mówisz (krótka kara więzienia w zawieszeniu) po który
większość/sporo ludzi sobie odpuszcza użeranie się z sądami.

Tylko że dla boukuna "pieniacza" takie użeranie się z sądami/systemem
prawnym *latami* to już chyba życiowe hobby :-)

--
Andrzej Adam Filip : a...@o...eu : a...@x...wp.pl
Kto wpada do wody, nie boi się deszczu.
-- Przysłowie armeńskie (pl.wikiquote.org)