In article <edjd3t$ghl$1@atlantis.news.tpi.pl>, stern <s...@0...pl>
wrote:

> Jarek Spirydowicz napisał(a):
>
> > Nikogo na grupie nie zastanawia, dlaczegóż to skrzywdzony prawnik(!?)
> > nie chce podać nazwiska,
>
> też bym nie podał ;)
>
NAwet gdybyś był przekonany, że Cię sąd skrzywdził? Ja bym przynajmniej
sobie trochę reklamy zrobił przy tej okazji.

> > co oznacza zdanie "sąd warunkowo umorzył
> > postępowanie na rok"
>
> środek probacyjny, zupełnie nie rozumiem co w tym dziwnego
>
Dla mnie dziwne, bo nie słyszałem o skazaniu i umorzeniu. Myślałem, że
albo jedno, albo drugie.

>
> > i jakim to cudem "uzasadnienie wyroku było
> > utajnione"?
>
> Sąd może tak zrobić,
>
Uzasadnienie może utajnić? A jak skazany zażąda na piśmie, bo się chce
odwołać?
Chyba że chodzi o ujęcie w inny sposób informacji "nie widzieliśmy, nie
słyszeliśmy, wiemy tyle, co nam skazany powiedział".

> zapewne urzędnik wnioskował, bo jak prawnik zna się
> choć trochę na rzeczy, to ściągnąłby prasę i na sali w przemowie
> powtarzał tezy o ignorancie i takich tam. ;)
>
Ale ja nie o tym ;)


> Mnie ciekawi czy sąd warunkowo umorzył postępowanie, czy strony się
> pojednały i sąd umorzył postępowanie. :)
>
> Ale chyba raczej to pierwsze sądząc po wysokości kar.
>
Napisali, że zapadł wyrok. Chociaż to też niczego nie dowodzi.

--
Jarek
To tylko moje prywatne opinie.