In article <ediv45$opg$1@atlantis.news.tpi.pl>, stern <s...@0...pl>
wrote:

> MiKeyCo napisał(a):
> > http://wiadomosci.onet.pl/1379751,11,item.html
>
> ciekawa sprawa, bo SN stwierdził, że takie działanie nie nosi znamion
> znieważenia.
> Ale pan sprawca chyba się nie odwołał, choć szanse miał spore, więc
> krytyka sądu jest nie na miejscu.

Jest nie na miejscu przede wszystkim dlatego, że opiera się na
informacjach z GW. Za chwilę znów stanie przed sejmem klatka dla
pacanów, którym się nie chce sprawdzić faktów, a potem będą odszczekiwać
gdzieś w środku numeru.
Nikogo na grupie nie zastanawia, dlaczegóż to skrzywdzony prawnik(!?)
nie chce podać nazwiska, co oznacza zdanie "sąd warunkowo umorzył
postępowanie na rok" i jakim to cudem "uzasadnienie wyroku było
utajnione"?

--
Jarek
To tylko moje prywatne opinie.