-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Arek <a...@e...net>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wyrok nakazowy w postępowaniu karnym
Date: Thu, 08 Apr 2010 20:42:15 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 61
Message-ID: <hpl82e$l5d$1@news.onet.pl>
References: <tpmfhgitpa8z.1ei37e7gj1a4g$.dlg@40tude.net> <hpk7kl$9hn$1@news.onet.pl>
<hpkbc1$k1q$1@news.onet.pl> <hpkcrs$mjf$1@mx1.internetia.pl>
<hpkdgo$qlb$1@news.onet.pl> <hpke97$7am$1@mx1.internetia.pl>
NNTP-Posting-Host: 195.117.234.133
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1270752142 21677 195.117.234.133 (8 Apr 2010 18:42:22 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 8 Apr 2010 18:42:22 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (Windows/20100228)
In-Reply-To: <hpke97$7am$1@mx1.internetia.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:635228
[ ukryj nagłówki ]Gray pisze:
> Może powiadomienie zostało wysłane, a nie odebrane itp. Mnie powiadamiali,
> nawet telefonicznie.
Nie. Nie było nic takiego.
Z papierów
1. 4 sierpnia 2009 Straż Miejska Wrocławia w nosi o ukaranie w
postępowaniu zwyczajnym za to, że w dniu 11-06-2009 roku o godz. 16:40
KIERUJĄC POJAZDEM itd.
To oczywiście fałszywe oskarżenie, bo ŻADNYM pojazdem nie kierowałem
ani nie jechałem ani nic z tych rzeczy.
Dowody to : notatka służbowa, notatka urzędowa, i przesłuchanie dwóch
świadków (jak mniemam strażników, z którymi się pożarłem i którzy mi się
wygrażali, że mnie załatwią).
Żaden z dowodów nie został mi przedstawiony.
2. 8 września 2009 zarabiam wyrok NAKAZOWY za to, że kierując pojazdem
itd. popełniłem wykroczenie z art.97kw. na grzywnę 200 złotych i 50
złotych kosztów postępowania.
Żadnego wezwania na rozprawę itd.
Piszę oczywiście odwołanie podając przy okazji wszystkie szczegóły
zajścia i wnosząc o przesłuchanie podanych przeze mnie strażników i
moich świadków zdarzenia.
3. 18 listopada 2009 zarabiam wyrok ZAOCZNY . Grzywna spadła do 100 zł
wzrosły koszty do 130 zł.
Żadnego wezwania na rozprawę itd. itp.
Piszę apelację.
4. 03 marca 2010 otrzymuję ZAWIADOMIENIE o przyjęciu apelacji.
Ciąg dalszy nastąpi ?
> Urzędnik publiczny czy inny funkcjonariusz ma domniemanie rzetelneści i
> zaufania. Prawie jak sąd ;-). Nawet to mam w uzasadnieniu. Mimo, że
> przedstawiłem dowody, że rzetelny nie jest.
Tak, jeśli dowody przeczą zeznaniom Władzy - tym gorzej dla dowodów.
Na pewno zostały sfabrykowane.
Ciesz się, że za to Cię jeszcze nie oskarżono.
> To oczywistość. Ten kto się z tym zetknie, bywa mocno zdziwiony. Oświecenie
> bywa bolesne ;-)
Ano.
> Nie myślałeś o RPO, MS oraz prokuraturze. Działanie musi być masowe, żeby
> było zauważalne i potraktowane poważnie (Rosół zdaje się mówił na komisji
> śledczej jak nie to kosz). Ewentualnie media. Im bardzo zależy żeby obywatel
> myślał, że jest odosobnionym przypadkiem. A takie postępowanie to normalka
> przecież, tzw. "standard". Strasburg to już na koniec.
Na Strasburg jest tylko pół roku od wyroku.
Prokuratorzy to ta sama sitwa Władzy, a media? Już się tym znudzili, to
już żadna dziwota.
pozdrawiam
Arek
--
www.arnoldbuzdygan.com
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)