Re: Wyrok nakazowy ? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: kam <X#k...@p...onet.pl.#X>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wyrok nakazowy ?
Date: Mon, 08 Mar 2004 19:44:53 +0100
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 14
Message-ID: <c2ief3$30e$3@inews.gazeta.pl>
References: <1...@n...mm.pl> <c2hkms$g0g$1@news.onet.pl>
<1...@n...mm.pl>
NNTP-Posting-Host: 81.210.16.254
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1078770980 3086 81.210.16.254 (8 Mar 2004 18:36:20 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 8 Mar 2004 18:36:20 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <1...@n...mm.pl>
X-Accept-Language: pl, en-us, en, ru
X-User: kamgol1
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.4) Gecko/20030624
Netscape/7.1 (ax)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:199376
[ ukryj nagłówki ]
kovalek wrote:
> Hmmmmm... A czemu w wyroku nie jest napisane wprost "grzywna 500zł", tylko
> 50 dniówek po śmiesznej stawce?

spytaj się ustawodawcy...

> Czy za wyłudzenie 140zł., adekwatne jest dostać 500zł grzywny, z której
> zapewne poszkodowany nie zobaczy ani grosza?

tak

KG