-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news2.onet.pl!news.nask.pl!news.nask
.org.pl!news.germany.com!postnews.google.com!a29g2000pra.googlegroups.com!not-f
or-mail
From: VoyteG <V...@h...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wyrok SN - odpowiedzialnosc za przelew
Date: Wed, 24 Dec 2008 01:50:26 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 19
Message-ID: <b...@a...googlegroups.com>
References: <a...@l...googlegroups.com>
<gisshr$het$1@inews.gazeta.pl> <p...@r...org>
<gisukb$p78$1@inews.gazeta.pl> <p...@r...org>
NNTP-Posting-Host: 193.108.194.68
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1230112227 3862 127.0.0.1 (24 Dec 2008 09:50:27 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Wed, 24 Dec 2008 09:50:27 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: a29g2000pra.googlegroups.com; posting-host=193.108.194.68;
posting-account=yuetBwoAAAALkRto9N2YJZpBlRwVyB8P
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR
2.0.50727),gzip(gfe),gzip(gfe)
X-HTTP-Via: 1.0 ISAFW01, 1.1 web1.bgz.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:568731
[ ukryj nagłówki ]On 24 Gru, 10:40, Olgierd <n...@r...org> wrote:
> Dnia Wed, 24 Dec 2008 10:15:51 +0100, Liwiusz napisał(a):
>
> Nie widzę przepisu, który ograniczałby odpowiedzialność do przyjęcia
> pieniędzy tylko w odniesieniu do numeru rachunku, i rację ma autor
> artykułu, że zakres odpowiedzialności banków z art. 64 pr.bank. jest b.
> szeroki.
> No i jeszcze art. 921(4) kc.
>
Tylko co z tego, ze jest to zgodne z powyzszymi aktami normatywnymi,
skoro nie bardzo mozna to zastosowac?
To tak samo, jakby SN wydal orzeczenie, ze od 15 grudnia powinna byc
sloneczna pogoda, bo jest to zgodne z oczekiwaniem slonecznym itp.
Co z takim orzeczeniem, skoro i tak nie bardzo wiadomo jak praktycznie
go zastosowac?
Następne wpisy z tego wątku
- 24.12.08 10:02 Tomek
- 24.12.08 10:45 Cut
- 24.12.08 10:47 Icek
- 24.12.08 10:55 Tomek
- 24.12.08 11:48 BK
- 24.12.08 12:53 Maciej Bebenek
- 24.12.08 13:00 Icek
- 24.12.08 13:02 Icek
- 24.12.08 13:10 Andrzej Lawa
- 24.12.08 13:43 Icek
- 24.12.08 13:48 Icek
- 24.12.08 14:17 Olgierd
- 24.12.08 14:28 VoyteG
- 24.12.08 14:40 VoyteG
- 24.12.08 14:23 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem