eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWypychanie › Re: Wypychanie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed8.news.xs4all.nl!feeder1.feed.
    usenet.farm!feed.usenet.farm!news-out.netnews.com!news.alt.net!fdc2.netnews.com
    !peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-
    media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostr
    ada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <6188e55a$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
    <6188ebcd$0$540$65785112@news.neostrada.pl>
    <6188f208$0$513$65785112@news.neostrada.pl>
    <6188f816$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
    <6189148b$0$519$65785112@news.neostrada.pl>
    <61897dba$0$529$65785112@news.neostrada.pl> <smcuo3$3k1$1@gioia.aioe.org>
    <618a8d70$0$516$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
    <618ad2de$0$538$65785112@news.neostrada.pl>
    In-Reply-To: <618ad2de$0$538$65785112@news.neostrada.pl>
    Subject: Re: Wypychanie
    Date: Wed, 10 Nov 2021 13:42:10 +0100
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 40
    Message-ID: <618bbe24$0$527$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 157.25.139.242
    X-Trace: 1636548132 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 527 157.25.139.242:30506
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2960
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:817681
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:618ad2de$0$538$6...@n...neostrada.
    pl...
    W dniu 09.11.2021 o 16:37, A. Filip pisze:
    >>> No tu akurat może być problem.
    >>> Bo po pierwsze kraje, z których wyjechali mogą ich nie przyjąć.
    >> Raczej+ to nie zajdzie IMHO chyba że w kraje "przesiadkowe" zrobią
    >> problem.

    >W niektórych krajach za próbę ucieczki mogą zostać osądzeni. No ale
    >to ich wina, ze zdecydowali się na popełnienie przestępstwa.

    >>> Po drugie ktoś musi zapłacić za samolot z lotem powrotnym, a to
    >>> już
    >>> przy tej ilości osób może być problemem.
    >> Raczej+ przylecieli na Białoruś w biletami lotniczymi wykupionymi w
    >> obie
    >> strony.

    >Skąd ten wniosek? Nie neguję, że może tak być, ale chciałbym
    >wiedzieć, skąd Ty masz taką wiedze.

    Dosc czesty wymog dla turystow wizowych, ale moze Bialorus nie wymaga.

    >Po za tym taki bilet przeważnie jest na określony lot, który - nie
    >wykluczone - że już odleciał.

    Owszem, aczkolwiek jesli powrotny byl wymagany, to moze jakis "open".
    Migrant kupil najtanszy. Jak to byl - trudno powiedziec.

    Tym niemniej - powrot byl oplacony.
    Nie wiem na ile da sie wcisnac takiego pasazera linii lotniczej - ale
    jakies tam podstawy są, zeby stwierdzic ze za powrot zaplacil, to maja
    go sobie zabierac :-)

    No i nie wiadomo, czy linia kosztow nie poniosla, jak samolot wrocil
    pusty - bo pasazerow chetnych nie bylo, a po nastepnych migrantow
    trzeba bylo poleciec :-)

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1