-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Michał <m...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wyposażenie samochodu-oferta?
Date: Mon, 23 Jul 2007 12:00:52 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 20
Message-ID: <f81u8k$ge2$1@inews.gazeta.pl>
References: <f7vdrn$btj$1@news.onet.pl>
<1...@w...googlegroups.com>
<f81jl3$s86$1@inews.gazeta.pl> <l...@z...router>
<f81o2k$d0j$1@atlantis.news.tpi.pl>
Reply-To: m...@g...pl
NNTP-Posting-Host: staticline13472.toya.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1185184853 16834 85.89.173.171 (23 Jul 2007 10:00:53 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 23 Jul 2007 10:00:53 +0000 (UTC)
X-User: mw099
X-Antivirus: avast! (VPS 000758-3, 2007-07-22), Outbound message
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.12 (Windows/20070509)
In-Reply-To: <f81o2k$d0j$1@atlantis.news.tpi.pl>
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:474692
[ ukryj nagłówki ]Osoba nazywajaca sie Kuba w liscie z dnia 2007-07-23 10:14 napisala
nastepujace slowa:
>>> Poza tym, czesto handlarze samochodami daja w umowie punkt o tresci:
>>> kupujacy kupuje samochod w stanie w jakim go widzi. I to jest zawarte
>>> w umowie ;/
>>
>> Przy sprzedaży konsumenckiej nie jest on istotny.
>>
> Popieram stanowisko Marcina. A tak na przyszłość to warto takie rzeczy
> oznaczyć w umowie sprzedaży. Wtedy nikt nie ma wątpliwości
Czyli najlepiej jesli dopisalbym do umowy kupna-sprzedazy to co zostalo
przedstawione w ofercie (wyposazenie dodatkowe auta), zgadza sie?
--
michal
Następne wpisy z tego wątku
- 24.07.07 08:14 Kuba
- 24.07.07 09:11 Michał
- 24.07.07 09:31 Marcin Debowski
- 24.07.07 09:40 Michał
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki