-
Data: 2004-07-20 19:47:23
Temat: Re: Wypłata wynagrodzenia
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl.#X> napisał w wiadomości
news:cdjdde$srr$1@news.onet.pl...
> myname wrote:
> > 1. Gdzie znaleźć pomoc w wysmarowaniu pozwu do sądu pracy?
>
> Państwowa Inspekcja Pracy
Odmówią pomocy. Powiedzą, że nie wiadomo, czy nie była to umowa
cywilnoprawna.
>
> > 2. Pracownik nie zna dokładnych danych Pracodawcy (adres zamieszkania
itd), a
> > jedynie adres i nazwę sklepu w którym pracował. Co podać w pozwie?
>
> Poszukać w ewidencji działalności gospodarczej w gminie - jeśli była to
> działalność gospodarcza osoby fizycznej.
>
Po pierwsze iść i kupić lizaka. zażądać paragonu. Tam masz dane firmy. Na
tej podstawie ustalić, czy sklep jest własnością spółki prawa handlowego,
czy osoby fizycznej. Z tego co się orientuję, to ŻABKI działają w ten
sposób, że działalność jest prowadzona na nazwisko osoby fizycznej. ŻABKA,
to tylko znak firmowy, do którego używania są upoważnieni. Jeśli z paragonu
będzie wynikać, że pracowałeś w "ŻABCE" to musisz inaczej próbować ustalić
pracodawcę.
Moim zdaniem najprostszą drogę będzie zgłoszenie popełnienia przestępstwa
organom ścigania. Przestępstw z art. 218 i 219 kk. Niewręczenie umowy o
pracę przez pół roku, to już moim zdaniem rażące i uporczywe naruszenie
obowiązków pracodawcy. Tym bardziej, że jak znam życie pewnie i innych
świadczeń nie było. Nie dostałeś świadectwa pracy. Należało by sprawdzić,
czy wpłacano za Ciebie ubezpieczenie. Na wszelki wypadek idź do ZUS i poproś
o zaświadczenie o wysokości składek wpłaconych za określony okres. Jako
właścicielowi konta nie mogą odmówić.
Policja dość szybko ustali dane właściciela sklepu. Taż wystarczy iść i
zapytać. Razem z postępowaniem możesz żądać naprawienia szkody. To uprości
dochodzenie roszczeń.
Co do świadków, to raczej nie licz na osoby obecnie tam pracujące. Będą
kręcić i zaciemniać - w obawie przed utratą pracy. Może ktoś z zewnątrz.
Może wypełniałeś w imieniu firmy jakieś dokumenty zewnętrzne.
No i zastanów się, czy czasem w tym okresie nie byłeś bezrobotnym, bo mogą
dać celną ripostę. Zwłaszcza jak pobierałeś równolegle zasiłek.
Następne wpisy z tego wątku
- 21.07.04 01:35 Johnson
- 21.07.04 05:55 kam
- 21.07.04 06:08 Johnson
- 21.07.04 10:14 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3