Użytkownik "Magda" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:04a8.0000025c.3fdb4985@newsgate.onet.pl...
<ciach...>
> urwałam zawieszenie, mogło nie być już śladu, mogli wyciąć krzaki itp.
Cała ta
> sprawa to farsa. Nie wiem, czy będę sie odwoływać do sąu. Na razie
odwołałam
> się do ich inspektoratu w Lublinie i już ponad miesiąc czekam na
odpwiwdz...

czesto wystarczy, ze zlozysz dobrze napisany pozew, przyjdziesz z
podstemplowanym egzemplarzem (SAD REJONOWY WPLYNELO DNIA) do zakladu
ubezpieczen, a tu nagle zupelnie inaczej na ciebie zaczynaja patrzec - dla
mnie sprawa takze jest ewidentna (na twoja korzysc).

Ale likwidatorzy to tylko ludzie. Sprawe ktora prowadzi znajomy prawnik
mozna nazwac smieszna - poszkodowany (AC) wjechal na czerwonym swietle, gdyz
oslepilo go slonce - oczywiscie spowodowal wypadek. TU odmowilo. Rozmawialem
z likwidatorami i pytam, czy ich zdaniem wjechanie na czerwonym swietle to
"razace niedbalstwo". Jeden z nich sie zasmial i powiedzial "a jak pan
mysli". Ja powiedzialem, a pan? On na to ze to chyba oczywiste, wiec pytam,
co jesli np. slonce mnie oslepi i nie zauwaze zmieniajacego sie swiatla na
sygnalizatorze
I TU UWAGA
likwidator mowi:
"Wie pan, slonce ma to do siebie, ze swieci - trzeba sobie kupic okulary"
bez komentarza, ale niech to swiadczy o poziomie profesjonalizmu niektorych
z nich.

To jak by powiedziec, ze razacym niedbalstwem jest budowa domu obok rzeki -
przeciez wiadomo ze moze wylac...

p.
W,