-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: " GK" <k...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wypłata kosztów sądowych
Date: Fri, 11 Feb 2011 15:34:15 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 18
Message-ID: <ij3ktn$51f$1@inews.gazeta.pl>
References: <ij16e0$frh$1@news.onet.pl> <ij1937$q3f$1@inews.gazeta.pl>
<ij1edq$g2m$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: localhost
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1297438455 5167 172.20.26.238 (11 Feb 2011 15:34:15 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 11 Feb 2011 15:34:15 +0000 (UTC)
X-User: kroelewicz
X-Forwarded-For: 94.120.253.23
X-Remote-IP: localhost
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:668510
[ ukryj nagłówki ]B <...@...pl> napisał(a):
> (...)
> Częściowo problem rozbija się częściowo o wysokość tego co sobie życzy
> prawnik, bo życzy sobie 900zł, niby nie dużo ale dlaczego tyle? A nie
> np. 500zł albo 15000zł? Czy są na to jakieś stawki urzędowe, że np.
> prawnik za reprezentowanie DK ma brać właśnie tyle?
A nie jest przypadkiem tak, że sąd zasądził 1200 zł zwrotu kosztów? W umowie
z macierzystym urzędem radca ma pewnie określoną wysokość dodatkowego
wynagrodzenia z tytułu zastępstwa przed sądem (np. 75%) i pewnie tak samo
potraktował dom kultury. IMHO, dobra promocja, bo za sprawę pracowniczą na
wolnym rynku pewnie wziąłby więcej.:)
GK
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 11.02.11 19:23 leon
- 11.02.11 19:27 leon
- 12.02.11 13:22 Gotfryd Smolik news
- 13.02.11 20:07 Johnson
- 20.02.11 15:38 leon
- 20.02.11 18:41 Johnson
- 20.02.11 20:39 leon
- 21.02.11 05:56 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy