szerszen wrote:
> Użytkownik "castrol" <j...@w...wp.pl> napisał w wiadomości
> news:44a067ab$1@news.home.net.pl...
>
>> Lepszym rozwiazaniem jest przyznac sie przed sadem i poprosic o
>> mozliwosc samoukarania sie. Sad na 100% na to przystanie, a przed sadem
>
>
>> No ale w tym wypadku to Ty zawiniles.
>
>
>
> przyznac sie??
> on zawinil?
> kurna, niezaleznie od tego czy gosc skrecal czy zawracal, a kolizja
> nastapila w tym miejscu co na jego rysunku, jest to ewidentna wina
> kierujacago skuterem, w momencie zawracania, byli na tej samej drodze,
> czyli mieli to samo prawo, przy czym kierujacy skuterem przecinal jego
> tor jazdy i mial go z prawej strony, niezlazenie od tego czy jechal z
> naprzeciwka czy zawracal, powinien mu ustapic pierszenstwa, no chyba ze
> kolizja nastapila na pasie jazdy za pasem zieleni co moglo miec miejsce
> poniewaz kolega tu pisze ze kierujacy skuter upadl na prawa strone :)
>
Nieprawda. Od chyba 2 lat jest zmiana przepisow ruchu drogowego.
Jesli wyjezdzal z podporzodkaowanej skuterem (jak i rowerzysta z
naprzeciwka) i skrecal w lewo to rowerzysta mial pierwszenstwo

Natomiast jesli jechal z glownej i zawracal (jak na rysunku) to
kierujacy skuterem mial pierwszenstwo.

Kiedys bylo tak ze zawracajacy mial obowiazek ustapic "wszystkim". Tera
tak nie jest. Zawracajacy jadacy z drogi glownej ma pierwsenstwo przed
kierujacymi pojazdami poruszajacymi sie po drogach podporzadkowanych.

> jesli w protokole napisane jest ze upadl na lewa strone i bedzie taki
> rysunek, to sad powinien uznac wine kierujacego skuterem, cos sie
> polucjanty wykazaly brakiem logiki, albo nadal podtrzymuje
> przypuszczenie ze nie do konca wygladalo to tak jak kolega opisuje
>
> syzer powiedz mi jeszcze czy ten rysunek narysowany przez ciebie jest
> taki jak w opisie policyjnym?
> jak dla mnei to jest ewidentna wina prowadzacego skuter, ktory
> zawracajac musial ustapic pierszenstwa wszystkim z toba wlacznie

I wlasnie sie mylisz.

pozdR.