Tutaj się z Tobą zgodzę. Z tym, że jestem przeciwny stosowaniu wysokich
mandatów, bo to prowadzi dopiero do zamieszania. Wiesz, mandat można czasami
dostać za pierdułę, a czasem za poważną rzecz. Zresztą niekiedy trudno
powiedzieć, co jest poważne. Czy przejazd przez miasto z prętkością np. 150
km/h to duże, czy małe wykroczenie?
To zależy. W pewnych okolicznościach może spowodować śmierć gogoś, ale w
środku nocy na dwupasmóce biegnącej przez niezamieszkałą część miasta, która
jest absolutnie pusta, to moim zdaniem pierduła. Mandaty wymierzają
policjanci na miejscu zdarzenia. Praw do wymierzenia mandatu w wysokości
10.000 zł mogłoby prowadzić do różnych nieprawidłowości. Czy to związanych z
łapówkami, czy to z nadużyciem tego prawa z innych powodów. Zresztą i tak
nie można nigdy powiedzieć, jaka kwota byłaby adekwatna. Dla jednego 10.000
zł, to masa pieniędzy, a dla innego, to miesięczne kieszonkowe i tyle.
Moim zdanie w tym kierunku, który ty proponujesz zmierza system
punktowy. Można oczywiście dyskutować, czy powinno być 21 punktów, czy może
24 albo 18. Ale to dyskusja bez sensu, bo zawsze ktoś będzie twierdził, że
za dużo, a ktoś inny, że za mało.
Jeśli jesteś kimś najbliższym dla ofiary, to możesz przed sądem wystapić
jako oskarżyciel posiłkowy i wnioskować do sądu o pozbawienie sprawcy prawa
do prowadzenia pojazdów. Oczywiście, ofierze to życia nie przywróci, ale
zabezpieczy społeczeństwo przed kretynem w przyszłości. Zresztą o to
powinien wnioskować również prokurator, ale to jego suwerenna decyzja i nie
będę tu zabierał w tej sprawie głosu.