Użytkownik "szerszen" <s...@t...pl> napisał w wiadomości
news:gqsf67$cme$1@news.task.gda.pl...
>
> Użytkownik "boukun" <b...@n...pl> napisał w wiadomości
> news:gqr7nb$pa5$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>
>> Rzecz w tym, że on ten znak najwyraźniej przeoczył, albo nie pomyślał, że
>> jedzie tą drogą po raz pierwszy wyższym autobusem.
>
> a ja mysle ze go nie przeoczyl, wrecz przeciwnie, widzial go i swiadomie
> zignorowal
> a dlaczego tak mysle?
>
> bo sam twierdzi ze "uwierzylem pilotce ze sie zmieszcze" tak wiec wiedzial ze
> wiadukt jest niski, nawet o tym rozmawial, takze cale pitolenie nie ma
> znaczenia, powtorzenie znaku i oznakowanie wiaduktu w tym konkretnym przypadku
> nic by nie dalo, bo on o tym wiedzial i swiadomie zignorowal

Co nie oznacza, że znak widział i zdawał sobie sprawę jakim wysokim autobusem
jedzie... Ten jedyny znak najwyraźniej z jakiś powodów przeoczył. Pilotla mogła
mu mówić o całej drodze, jeszcze przed pierwszym wiaduktem, który jest
nieoznakowany i tylko trochę wyższy. Facet wyłączył myślenie i wziął sobie słowa
pilotki za wiarygodne, myśląc, że ten drugi wiadukt jest też nie oznakowany i
tak samo wysoki...

boukun