Robert Tomasik pisze:

> To zależy jak się porozumieli w tej materii między sobą. Jeśli lokator2
> wyraził zgodę na takie wchodzenie, to się tam nic nie dzieje. Również
> nie widzę żadnej podstawy do ścigania, jeśli te drzwi są niezamknięte,
> bo brak umyślności działania ze strony lokatora1 - choć trudno mi sobie
> wyobrazić aż takie roztargnienie. Teoretycznie dochodzi do naruszenia
> posiadania i lokator 2 może nawet przed sądem domagać się zaniechania
> takich pomyłek, a nawet dochodzić odszkodowania, jeśli jakieś straty
> poniósł.

Przykładowo w mieszkaniu są drzwi do pokoi bez zamków. Lokator1 mógł się
pomylić.


> Było to już tu wiele razy wałkowane. Jeśli właściciel nie posiada
> stosownej zgody lokatora (w umowie), to naraża się na odpowiedzialność
> karną za naruszenie miru domowego, albowiem wdziera się de facto do
> cudzego lokalu. Poza tym jak w tym czasie akurat lokatorowi zginie
> złotówka, to właściciel będzie odpowiadał za włamanie. Ba, pozostawienie
> sobie przez właściciela możliwości wchodzenia do lokalu bez obecności
> lokatora daje szereg argumentów lokatorowi - przykładowo, że jakieś tam
> zniszczenia zostały pod jego nieobecność dokonane przez właściciela,
> albo jakąś osobę, której on posiadany przez siebie klucz udostępnił. Jak
> będzie za duży rachunek za telefon, to na pewno dzwonił właściciel pod
> nieobecność lokatora - lokator sobie znajdzie trzech świadków, ze w
> trakcie tych rozmów był poza mieszkaniem. Możliwe pomysły i komplikacje
> można tu wymyślać długo.

Czyli lokator2 musi udowodnić że lokator1 wszedł do pokoju? I czy musi
udowodnić że cokolwiek zginęło? I co grozi za naruszenie miru domowego?
Bo rozumiem że jest to grzywna lub 1 rok pozbawienia wolności.


Pozdrawiam DFuser