Dnia 03-06-15 01:37, Użytkownik futszaK napisał:
> Koleś znalazł się w niewłaściwym miejscu o niewłaściwym czasie
> (odradziono sklep).
>
> Zamkneli go na 48 godzin, prokurator mu wygrażał że jak się nie
> przyzna do winy do zostanie zamknięty na 3 miesiące do aresztu
> śledczego (do wyjaśnienia tej sprawy), zaś jak się przyzna to będzie
> nad nim zastosowany jedynie nadzór policyjny co też się stało.
> Ponadto prokurator mówił, że jeśli się okaże niewinny to poprostu go
> wypuszczą z aresztu po 3 miesiącach i przeproszą, bez żadnych dla nich
> konsekwencji.
>
> Czy to prawda co mu nawciskali ???

Zbyt lakoniczny opis stanu faktycznego, trudno jednoznacznie
wypowiedzieć się na temat zasadności zatrzymania itd. Jeśli chodzi o
pytanie, to można odpowiedź brzmi TAK (napisałeś "(...)jak się przyzna
to będzie nad nim zastosowany jedynie nadzór policyjny co też się
stało(...)", co samo przez się jest odpowiedzią na pytanie). Jeśli
chodziło o ew. uniewinnienie rzekomego sprawcy, który był tymczasowo
aresztowany, to odszkodowanie przysługuje za "niewątpliwie niesłuszne"
tymczasowe aresztowanie (czyli w większości przypadków są tylko
"przeprosiny")

Inna sprawa, że skoro kolega nie jest sprawcą (w jego ocenie), to jego
przyznanie się do kradzieży nie może stanowić jedynego dowodu na
podstawie, którego sąd go skaże (jeżeli nie budzi ono wątpliwości, to
sąd może przeprowadzić postępowania dowodowe częściowo [art. 388 kpk],
ale nie znaczy to, że poprzestaje na przyznaniu się oskarżonego)

> Co zrobić żeby zmienić zeznania (koleś jest niewinny, a przyznał się
> pod wpływem presji psychicznej) ???


Po pierwsze nie są to zeznania, ale wyjaśnienia (kolega, z tego co
zrozumiałem, jest podejrzany) i dlatego nie łączą się z nimi żadne
konsekwencje związane z zeznaniami.

Jeżeli wyjaśnienia kolegi były wymuszone, to można by pokusić się o
stwierdzenie, że nie mogą one stanowić dowodu (art. 171 § 4 pkt. 1 kpk w
zw. z art. 171 § 6 kpk).

Podejrzany (oskarżony) może zmienić swoje wyjaśnienia w każdym czasie i
od organu procesowego będzie zależało jak oceni tę zmianę. Będzie się
musiał z tego wytłumaczyć. Poza tym w postępowaniu sądowym warto zwrócić
uwagę na art. 389 kpk (szczególnie § 2).

> Jakie sankcje mogą grozić prokuratorowi za psychiczne znęcanie się
> (191 KK)

Prokurator jest funkcjonariuszem publicznym (art. 115 § 13 pkt. 3 kk), a
więc w takiej sytuacji nie znajdzie zastosowania art. 191 kk, ale art.
246 kk. Inna sprawa, że trzeba to udowodnić.

Art. 246 kk "Funkcjonariusz publiczny lub ten, który działając na jego
polecenie w celu uzyskania określonych zeznań, wyjaśnień, informacji lub
oświadczenia stosuje przemoc, groźbę bezprawną lub w inny sposób znęca
się fizycznie lub psychicznie nad inną osobą,
podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10".

> (...)i gdzie to się załatwia ???

Złożyć zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa. Można ew. żalić się na
przeprowadzenie przesłuchania (ale to ograniczone jest terminem).

> z tego co widze koleś może mieć nieźle przechlapane z powodu
> znalezienia się w niewłaściwym miejscu o niewłaściwym czasie więc
> procedura oczyszczenia go z zarzutów jest konieczna tylko jak ją
> zrobić ????

Złożyć wnioski dowodowe na okoliczności odciążające kolegę (może to
zrobić kolega, bo jest stroną postępowania przygotowawczego)

> Do tego dochodzi jeszcze wątek stosowania przesadnej przemocy przez
> pracowników firmy ochroniarskiej, czy to się zgłasza w prokuraturze
> czy gdzieś indziej ???

Jeżeli wypełnia to znamiona jakiegoś czynu zabronionego, to można
zgłosić zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa np.: w prokuraturze.


--
Jubei