Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:eig2q0$cgr$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "Marcin Krzemiński" <radca@BEZ_TEGOradca.krakow.pl> napisał w
> wiadomości news:33a71$454b8799$57cf7bb1$9045@news.chello.pl...
>
>> Dość mocno mijasz się z prawdą. Słyszałeś o postępowaniu zabezpieczającym
>> i terminach w nim obowiązujących?
>
> A znasz sąd, który przychyli się do tymczasowego zabezpieczenia powództwa,
> gdy ktoś występuje o ustanowienie współwłasności na cudzej własności
> jedynie na podstawie swojego ustnego oświadczenia, ze się dokładał do tej
> rzeczy?

Znam, prowadzę podobną sprawę.

> To, że teoretycznie taka możliwość istnieje, to ja wiem. Ale to swoje
> powództwo trzeba uprawdopodobnić - vide art. 730(1) kpc.

Książeczka mieszkaniowa i jej likwidacja z reguły pozostawiają dowody w
postaci dokumentów.

> Inaczej naruszysz 731 kpc, bowiem takie ustanowione zabezpieczenie de
> facto pozbawiło by właściciela możliwości zbycia nieruchomości, z której
> nie korzysta.

Roszczenie zmierza do ustanowienia współwłasności a nei zakazu zbywania.
Więc 731 odpada.
>
> Poza tym, jeśli by nawet sąd postanowił przy tak bezsensownym roszczeniu
> zastosować to zabezpieczenie, to podejrzewam, że zażądał by sporej kaucji
> od wnioskodawcy (vide 739 kpc), choćby na pokrycie czynszu za czas
> postępowania.
>
> Reasumując, szanse na tymczasowe zabezpieczenie w tym wypadku są znikome,
> a ewentualne koszty w razie ustanowienia bardzo poważne.

To już tylko Twoje oceny.

Ale cieszy, że sięgnąłeś do ustawy :-)

Marcin.