-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Czabu" <czabu_WYTNIJ_TO_@_WYTNIJ_TO_op.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wymeldowanie a Urząd Skarbowy
Date: Mon, 29 Jan 2007 02:45:09 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 58
Message-ID: <epjjj6$ocs$1@inews.gazeta.pl>
References: <epfrr1$n2s$1@news.onet.pl> <ephlgm$19s$1@inews.gazeta.pl>
<epia8e$qnn$1@news.interia.pl> <epiha6$bph$1@inews.gazeta.pl>
<17g4w3nls21ne$.11bhoum11yylq$.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: cpc249.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1170035110 24988 83.31.208.249 (29 Jan 2007 01:45:10 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 29 Jan 2007 01:45:10 +0000 (UTC)
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3028
X-Antivirus-Status: Clean
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3028
X-User: czabu
X-Antivirus: avast! (VPS 000707-0, 2007-01-27), Outbound message
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:442813
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Artur" <s...@r...pbz> napisał w wiadomości
news:17g4w3nls21ne$.11bhoum11yylq$.dlg@40tude.net...
> Dnia Sun, 28 Jan 2007 17:00:06 +0100, Czabu napisał(a):
>
>> Co im sie stanie, jak dostaną tą informację pół roku później?
>
>
> W ciągu tego przykładowego pół roku, US mógł "prowadzić korespondencję" z
> taką osobą. Ze względu że taka osoba nie złożyła w terminie aktualizacji
> (np. NIP-3) - korespondencja wracała i zostałaby uznana za skutecznie
> doręczoną. Resztę sobie dośpiewaj ...
Wtedy jest to problem osoby, która nie odbiera korespondencji pod tym
adresem. Jeżeli odbieram pocztę i odpowiadam na ich wezwania, to g...o ich
powinno obchodzić, gdzie aktualnie jestem zameldowany. Co najwyżej na koniec
roku mogę sobie z nimi wyjaśniać dlaczego zapłaciłem podatek w tym, a nie
innym oddziale. Powtarzam: to urząd powinien być dla klienta, a nie
odwrotnie...
Pozatym korespondencja uznana za skutecznie doręczoną może być również
wtedy, jeżeli U.S. będzie wysyłał korespondencję na prawidłowy adres
(zaktualizowany za pośrednictwem formularza NIP-3), a mimo to z różnych
powodów nie odbieram tej korespondencji (wyjechałem, leżę w szpitalu, ktoś
okrada lub podpala skrzynki). Dlatego uznanie "skutecznego doręczenia"
powinno być tylko i wyłącznie w przypadku, kiedy postawię swój podpis na
dowodzie doręczenia.
Chyba logiczne jest, że jeżeli ktoś zmienia adres zameldowania czy nawet
zamieszkania, to jeżeli nie powiadamia urzędów o tej zmianie (trudno jest
nagle do wszystkich wysłać takie info, w dodatku nie ma pewności, że urzędas
zaktualizuje w soich bazach), to w jego interesie jest zadbać o odbieranie
korespondencji na starym adresie. Czy to będzie polecenie na poczcie
pozostawiania tej korespondencji do odbioru osobistego, czy "cicha" umowa z
listonoszem, że będzie zostawiał u sąsiadów, czy po prostu umowa z aktualnym
lokatorem, że będzie odsyłał pocztę pod nowy adres to już nie powinno
obchodzić U.S.
Jeżeli ktoś unika odbierania korespondencji bo ma "coś na sumieniu" to tylko
i wyłącznie jego problem.
>
> Czy w taki sposób będziesz podchodził do sytuacji kiedy pracodawca
> "zapomni" wypłacić Ci wynagrodzenie za pracę w "terminie"?
> Zaraz podniesiesz larum że "to bandyta, złodziej".
Chyba kolego coś Ci się pomieszało...
Co termin wypłaty za wykonaną pracę ma wspólnego z powiadamianiem U.S. o
aktualnym adresie zameldowania lub pobytu?
Nie przypominam sobie, abym musiał informować pracodawcę o moim miejscu
zameldowania, a nawet jeżeli, to nie ma on prawa "dyscyplinowania" mnie
karami pieniężnymi.
> Bo Twoim tokiem rozumowania - co się stanie jak wypłaci Ci po 2-4
> miesiącach? :D
Jeżeli mi nie wypłaci, to wyląduje w sądzie. Chyba, że udowodni, że poczynił
wszelkie starania aby pieniądze dostarczyć mi na czas. Jeżeli nie zależy mi
na tym, aby otrzymać pieniądze to moja strata.
Pzdr
Czabu
Następne wpisy z tego wątku
- 29.01.07 01:47 Czabu
- 29.01.07 10:07 Herbi
- 29.01.07 16:22 Czabu
- 30.01.07 09:22 666
- 31.01.07 04:48 Artur
- 31.01.07 09:23 Herbi
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"