-
Data: 2005-06-08 19:45:16
Temat: Re: Wymarzony Portal Prawniczy - jakie funkcje?
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Pawel Prodan" <p...@g...pl> napisał w
wiadomości news:d87b50$8ke$1@inews.gazeta.pl...
Moim zdaniem musisz sobie odpowiedzieć na pytanie, do kogo kierujesz
portal. Do prawników, czy do osób szukających pomocy. Bo wyszukiwarka po
aktach prawnych i orzecznictwie, to raczej dla prawników. Szary człowiek
z reguły nie wie czego szuka, a co dopiero gzie by tego szukać. Za to
czat z prawnikiem, to chyba nie dla prawników. Bo nie chciał bym
siedzieć na miejscu prawnika, który ma od ręki odpowiadać na
wątpliwości, które mają prawnicy. Poza tym taki czat zacznie podchodzić
szybko pod usługę świadczenia pomocy prawnej, jeśli tylko zaczniesz
czerpać korzyści z reklam. I w tym momencie spodziewam się poważnych
kłopotów ze strony adwokatów i radców prawnych. Nie ryzykował bym.
Moim zdaniem wielce pomocny byłby portal zawierający teksty jednolite
aktów prawnych, ale nie w pdf jak sejm, tylko w html-u. O wiele łatwiej
do takiego czegoś zbudować wyszukiwarkę. Jak się coś pisze, to łatwiej
obrabiać. Niektóre sejmowe pdf-y, to obrazki. Jak się coś pisze, to
trudno przez schowek coś takiego importować. Akty nie mają ochrony praw
autorskich, wiec tu problemu nie ma. Podejrzewam, ze to by obgonił nawet
jakimś sprytnym skryptem.
Do aktów prawnych powinny być jakoś dowiązane akty niższego rzędu.
Oczywiście "mistrzostwem świata" było by ich podłączanie do
poszczególnych artykułów, jak to mają LEX-y wszelkiej maści, ale troszkę
w życiu pisałem programów i wiem, że to byłby kłopot w wypadku darmowego
portalu. Ale wielką wygodą było by już podwieszenie linków do tych aktów
niższego rzędu pod ustawami.
Z orzecznictwem jest trochę większy problem, bo starszego w sieci nie
znajdziesz. Nowsze jest i również nie jest chronione prawami autorskimi.
Ale część tego orzecznictwa jest tylko w lex-ach dostępna. I będzie
kłopot, jak to powrzucasz. Kłopot z prawami autorskimi.
Jeszcze gorzej z komentarzami. To jest chronione prawami autorskimi.
Chyba, że sam napiszesz komentarz, ale nie widzę osoby, która była by w
stanie konstruktywnie i na bieżąco pisać komentarz do wszystkich ustaw.
A pisanie byle czego, czyli przekształcanie treści przepisu nie ma
żadnego sensu moim zdaniem.
Generalnie, to uważam, że jednak lex-y wypracowały rozsądną formułę.
Gdyby nie ich cena, która jest po prostu absurdalnie wysoka. Ale
zrobienie serwisu zbliżonego formą do lex-a to jest dobry pomysł. Czyli
rozdziały dotyczące gałęzi prawa, a tam ustawy, rozporządzenia itd.
Następne wpisy z tego wątku
- 08.06.05 19:59 mecenas
- 08.06.05 20:05 Piotr Dembiński
- 08.06.05 20:07 Piotr Dembiński
- 08.06.05 20:18 plusz
- 09.06.05 00:41 PAweł
- 09.06.05 01:02 Robert Tomasik
- 09.06.05 01:19 Robert Tomasik
- 09.06.05 05:51 Monia
- 09.06.05 12:16 PAweł
- 09.06.05 18:56 verbus
- 09.06.05 21:53 Robert Tomasik
- 11.06.05 08:03 verbus
- 11.06.05 12:04 Piotr Dembiński
- 11.06.05 12:56 Robert Tomasik
- 11.06.05 12:57 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da