-
Data: 2012-01-17 22:24:32
Temat: Re: Wyludzenie skladki za OC - sprawa dla prokuratury?
Od: AZ <a...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 2012-01-17, Jackare <1...@t...com.pl> wrote:
>
> ale dlaczego ktoś kto ma wszystkie papiery w porządku ma stawać czy choćby
> przesyłać dokumenty na żądanie jakichś firm czy osób? Bo mają takie
> widzimisię?
> Też bym tyłka nie ruszył bo z jakiej racji? Kto mi za to zapłaci i dlaczego
> miałbym ruszać tyłek w sprawie tego że ktoś ma burdel w dokumentach?
> Teraz pójdzie na policję, złoży doniesienie o fałszowaniu dokumentów i będą
> mieli ruch w interesie.
>
Dokladnie. Widac dla wszystkich to norma, ze np. TU bedzie ich pytac 10
razy czy zaplacili albo czy wypowiedzieli umowe a oni beda chodzic na
poczte i nie widziec w tym nic dziwnego. Poza tym NIE WIERZE zeby to byl
burdel w papierach bo takich jak ja w Internecie znalazlem wielu. To
zaplanowane dzialanie bo klient bez kopii wypowiedzenia jest w czarnej
dupie i bedzie musial zaplacic, a TU kopie wypowiedzenia moze puscic w
niszczarke i sladu nie ma. Nie mialem jeszcze na to czasu, ale dolozenie
zloze.
>
> Po tym telefonicznym opeerze nigdy już do mnie niczego nie
> wysłali, w każdym razie przekazałem im w krótkich żołnierskich słowach że
> raz im już wysłałem kopię potwierdzenia i jeżeli teraz czegoś ode mnie chcą
> niech się do mnie pofatygują a ja to im pokażę. Więcej w tej sprawie nic nie
> zrobię a jeśli z tym pójdą do sądu to przegrają i jeszcze od nich wydębię
> odszkodowanie.
> Zadziałało.
>
U mnie to jedynie zadzialalo na firme windykacyjna po wyslaniu maila z
zapytaniem czy zwroca mi koszt dojazdu na poczte, ksera, faxu/listu
poleconego i za zmarnowany czas przestali sie w ogole odzywac a sprawe w
e-sadzie zalozylo samo TU i gdyby nie to, ze o niczym nie wiedzialem
nadal bym im nie wyslal skanu potwierdzenia, jedynie zrobilbym to w
normalnym sadzie.
--
Artur
ZZR 1200
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki