eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWyludzenie skladki za OC - sprawa dla prokuratury?Re: Wyludzenie skladki za OC - sprawa dla prokuratury?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: spp <s...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Wyludzenie skladki za OC - sprawa dla prokuratury?
    Date: Tue, 20 Dec 2011 21:26:02 +0100
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 62
    Message-ID: <jcqr0r$du8$1@inews.gazeta.pl>
    References: <jcocst$mps$1@node2.news.atman.pl> <jcpd23$h8a$1@inews.gazeta.pl>
    <jcpeb4$n1m$1@node2.news.atman.pl> <jcpelo$lnc$2@inews.gazeta.pl>
    <jcpg2h$n1m$3@node2.news.atman.pl> <jcprml$32v$1@inews.gazeta.pl>
    <jcps83$5k8$1@node2.news.atman.pl> <jcpsu8$6ut$1@inews.gazeta.pl>
    <jcptlj$5k8$2@node2.news.atman.pl> <jcpuul$dfk$1@inews.gazeta.pl>
    <jcpvcj$9c5$1@node2.news.atman.pl> <jcqk3a$ka3$1@inews.gazeta.pl>
    <4ef0d951$1@news.home.net.pl> <jcqn8v$15o$2@inews.gazeta.pl>
    <jcqook$697$1@inews.gazeta.pl> <jcqp3s$7h7$1@inews.gazeta.pl>
    <jcqpkh$9ge$1@inews.gazeta.pl> <jcqqa9$brg$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: 77-254-89-42.adsl.inetia.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1324412763 14280 77.254.89.42 (20 Dec 2011 20:26:03 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 20 Dec 2011 20:26:03 +0000 (UTC)
    X-User: spp-to-ja
    In-Reply-To: <jcqqa9$brg$1@inews.gazeta.pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:8.0) Gecko/20111105
    Thunderbird/8.0
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:694126
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2011-12-20 21:14, Liwiusz pisze:
    > W dniu 2011-12-20 21:02, spp pisze:
    >> W dniu 2011-12-20 20:53, Liwiusz pisze:
    >>
    >>>>>>>>>> z nimi i komornikiem uporam sie sam.
    >>>>>>>>>
    >>>>>>>>> Zapewne z takim samym skutkiem. :(
    >>>>>>>>>
    >>>>>>>> Poczytalem, zlozylem sprzeciw od nakazu zaplaty wiec licze na
    >>>>>>>> normalna
    >>>>>>>> sprawe w ktorej bede mogl okazac wypowiedzenie umowy a nie sprawe o
    >>>>>>>> ktorej dowiaduje sie 3 miesiace po zapadnieciu wyroku.
    >>>>>>>
    >>>>>>> W jaki sposób można wnieś sprzeciw od nakazu zapłaty po jego
    >>>>>>> uprawomocnieniu się?
    >>>>>>>
    >>>>>>
    >>>>>> Może miał na myśli wniosek o przywrócenie terminu?
    >>>>>
    >>>>> Aby przywracać termin, najpierw musi upłynąć. Tutaj raczej nie
    >>>>> upłynął.
    >>>>
    >>>> Trzy miesiące to mało?
    >>>
    >>> 3 miesiące temu był nakaz doręczony lub awizowany pod prawidłowym
    >>> adresem zamieszkania? Chyba o to się właśnie "rozchodzi", że nie.
    >>>
    >>> W przypadku błędnego adresu należy do wykazać i obalić w ten sposób
    >>> doręczenie przez awizowanie. Poprosić o doręczenie pozwu i nakazu, a
    >>> następnie wnieść sprzeciw.
    >>
    >>
    >> A teraz przeczytaj uważnie ten post łącznie z cytowaniami. Zwróciłem
    >> autorowi uwagę, że jego samodzielne postępowanie może przynieść taki sam
    >> skutek jak olewanie wcześniejszych pism.
    >> Okazuje się, że jego zdaniem nie - przecież złożył sprzeciw od nakazu.
    >> Sam opisujesz jaka powinna być procedura - ciekaw jestem czy AZ do niej
    >> się stosuje czy też pisząc o tym sprzeciwie użył tzw. skrótu myślowego.
    >> Przecież wniesienie 'gołego' sprzeciwu w tym przypadku (a prawie pewien
    >> jestem że wyrok ma już klauzulę) to jak kadzidło dla umarłego. :(
    >
    > To zależy co w tym sprzeciwie napisał.
    >
    > Ale faktem jest że takie sprawy są trudne. Na znajomej grupie zamkniętej
    > na goldenline nawet profesjonalni pełnomocnicy dyskutują między sobą jak
    > rozwiązać taki problem, i - co ciekawe - konsensusu nie ma (tzn. lista
    > działań jest "na wyrost", aby zabezpieczyć się przed nieprzewidzianym
    > zdaniem sądu na ten temat).
    >
    > Zatem: planem minimum jest złożenie sprzeciwu wraz z uzasadnieniem
    > dlaczego termin jeszcze nie minął.
    >
    > Dupochron to (wykluczające się) zażalenie na postanowienie o nadaniu
    > klauzuli oraz wniosek o przywrócenie terminu.

    No właśnie.
    Większość piszących tutaj też zdaje sobie sprawę że to nie jest takie
    proste ale autor wątku 'sam da sobie z nimi radę' choć jednocześnie
    przyznaje - 'olewałem'. :(

    --
    spp

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1