-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.cyf-kr.edu
.pl!not-for-mail
From: Kuba <c...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wyłączenie lokatorskiego spółdzielczego prawa do lokalu z majątku
wspólnego
Date: Tue, 02 Oct 2007 15:10:00 +0200
Organization: Academic Computer Center CYFRONET AGH
Lines: 20
Message-ID: <fdtfqf$vn2$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
References: <46ff7cae$0$4913$f69f905@mamut2.aster.pl>
<fdo6ch$dge$1@srv.cyf-kr.edu.pl> <fdodv2$j09$1@news.wp.pl>
<fdogmm$85a$2@srv.cyf-kr.edu.pl> <fdood9$5i$1@inews.gazeta.pl>
<fdpvoc$gr2$1@srv.cyf-kr.edu.pl> <fdq46q$hj8$1@news.wp.pl>
<fdq6pj$2d8$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
<4700a08e$0$4869$f69f905@mamut2.aster.pl>
<fdqepb$uhh$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
<Pine.WNT.4.64.0710020042220.3540@athlon64>
<fdssvr$iuf$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
<Pine.WNT.4.64.0710021303580.3640@a64wrk>
NNTP-Posting-Host: 248.77.classcom.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: srv.cyf-kr.edu.pl 1191330447 32482 195.150.77.248 (2 Oct 2007 13:07:27 GMT)
X-Complaints-To: n...@c...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 2 Oct 2007 13:07:27 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.6 (Windows/20070728)
In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.0710021303580.3640@a64wrk>
X-Antivirus: avast! (VPS 000778-1, 2007-10-02), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:489460
[ ukryj nagłówki ]Stary polecam ci lekturę ww. podręcznika bo widzę, że coś wiesz, ale nie
do końca. Pytanie hipotetyczne: Czy jakbyś chciał przekazać swojej żonie
20 zł, które znajduje się w majątku wspólnym to będziesz do tego
potrzebował zawsze formy aktu notarialnego i to w dodatku zmieniającej
ustrój majątkowy między wami?? Kwestia jest identyczna jeżeli rozmawiamy
o kwotach wyższych czy o innym składniku majątkowym. Sprawa ma się
inaczej gdy chcesz aby dom należący do was (wchodzący w skład majątku
wspólnego) stał się własnością wyłącznie twojej żony i wszedł do jej
majątku osobistego. Wtedy będzie wymagany akt notarialny ale wynikający
z art. 158 kc. Dalej, nie będzie wtedy konieczna zmiana ustroju
małżeńskiego między wami a to z tego względu, że nie chodzi wam o zasady
dotyczące całego majątku a o jeden przedmiot. No i jeszcze dochodzi
warunek, że nie został naruszony zakaz z art. 35 kro, czyli że nie
nastąpi podział majątku wspólnego w czasie trwania małżeństwa.
Pisz jeśli masz jakieś pytania do powyższego. A najlepiej przejrzyj
wcześniej literaturę tematu.
Pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 04.10.07 08:18 a22b
Najnowsze wątki z tej grupy
- Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
Najnowsze wątki
- 2025-06-23 Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- 2025-06-22 Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- 2025-06-22 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-21 Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- 2025-06-21 Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?