-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Olgierd <n...@n...problem>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wylaczenie 10 dni na zwrot towaru
Date: Fri, 29 Oct 2010 12:54:02 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 13
Message-ID: <p...@r...org>
References: <s...@g...mierzwiak.com>
<4ccab359$0$27033$65785112@news.neostrada.pl>
<s...@g...mierzwiak.com>
<iaedt8$fi0$1@news.onet.pl>
<s...@g...mierzwiak.com>
<4ccabfed$0$21006$65785112@news.neostrada.pl>
<p...@r...org>
<s...@g...mierzwiak.com>
NNTP-Posting-Host: hub.money.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1288356842 16196 217.153.72.70 (29 Oct 2010 12:54:02 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 29 Oct 2010 12:54:02 +0000 (UTC)
X-User: olgierdr
User-Agent: Pan/0.133 (House of Butterflies)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:657462
[ ukryj nagłówki ]Dnia Fri, 29 Oct 2010 14:48:11 +0200, januszek napisał(a):
> Dlatego to nam, de facto konsumentom, zaczyna zależeć na tym aby w
> zgodzie z prawem ograniczyć sobie prawo do zwrotu towaru w ciągu 10 dni.
Obawiam się, że się nie da. Nawet pisemne oświadczenie o niekorzystaniu
będzie raczej bezskuteczne jako niezgodne z prawem (i to nawet jeśli
ustanowisz coś w rodzaju "kary umownej" za złamanie tego dobrowolnego
zakazu).
--
:-) Olgierd
http://olgierd.rudak.org
Następne wpisy z tego wątku
- 29.10.10 12:56 Andrzej Lawa
- 29.10.10 12:58 Andrzej Lawa
- 29.10.10 13:20 SDD
- 29.10.10 13:23 januszek
- 29.10.10 13:26 januszek
- 29.10.10 13:35 SDD
- 29.10.10 13:42 witek
- 29.10.10 14:27 januszek
- 29.10.10 14:34 SDD
- 29.10.10 14:36 januszek
- 29.10.10 15:35 Kotlet
- 29.10.10 19:30 pawelj
- 29.10.10 21:03 januszek
- 29.10.10 21:31 cef
- 29.10.10 21:46 januszek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki