-
Data: 2010-10-29 12:48:11
Temat: Re: Wylaczenie 10 dni na zwrot towaru
Od: januszek <j...@p...irc.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Olgierd napisa?(a):
[...]
> Coście się go czepili? Po prostu jeszcze jeden teoretyczny topic. Wolę
> takie.
Wyjaśnię bo się nie odczepią. Geneza mojego pytania jest tak, że jestem
fanem pewnych urządzeń elektronicznych jednej ale konkretnej, wręcz
kultowej dla mnie, marki. Razem z innymi fanami jesteśmy aktywni na
forum dyskusyjnym. Właśnie na rynek wchodzi nowy model, bardzo przez nas
pożądany. Ceny są wysokie więc oficjalny dystrybutor nie sprowadza
towaru do Polski bo boi się, że nie sprzeda i zostanie ze stanem
magazynowym. Na forum bardzo nas to martwi, skrzykujemy się więc w
kilkadziesiąt osób i grupowo zwracamy się do tego dystrybutora z prośbą
o zakup hurtowy. I tu właśnie pojawia się problem bo ten sprzedawca może
coś takiego przeprowadzić, może nam nawet zaproponować bardzo dobre
ceny. Boi się jednak, tego, że ktoś z nas chce sobie tylko sprzęcik
pomacać i po tygodniu go odda. Dlatego to nam, de facto konsumentom,
zaczyna zależeć na tym aby w zgodzie z prawem ograniczyć sobie prawo do
zwrotu towaru w ciągu 10 dni.
j.
--
http://www.predkosczabija.pl/
"Prędkość zabija. Włącz myślenie!"
Następne wpisy z tego wątku
- 29.10.10 12:54 Olgierd
- 29.10.10 12:56 Andrzej Lawa
- 29.10.10 12:58 Andrzej Lawa
- 29.10.10 13:20 SDD
- 29.10.10 13:23 januszek
- 29.10.10 13:26 januszek
- 29.10.10 13:35 SDD
- 29.10.10 13:42 witek
- 29.10.10 14:27 januszek
- 29.10.10 14:34 SDD
- 29.10.10 14:36 januszek
- 29.10.10 15:35 Kotlet
- 29.10.10 19:30 pawelj
- 29.10.10 21:03 januszek
- 29.10.10 21:31 cef
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"