eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Wylaczene sedziego zwiazanego z jedna ze stron › Re: Wylaczene sedziego zwiazanego z jedna ze stron
« poprzedni post
następny post »
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: Johnson <J...@n...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Wylaczene sedziego zwiazanego z jedna ze stron
    Date: Wed, 26 Jan 2005 12:36:16 +0100
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 13
    Sender: j...@a...pl@80.48.60.10
    Message-ID: <ct7vba$c59$1@news.onet.pl>
    References: <ct7r5i$ino$1@atlantis.news.tpi.pl> <o...@k...it-net.pl>
    <ct7ta1$t14$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: 80.48.60.10
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1106739370 12457 80.48.60.10 (26 Jan 2005 11:36:10 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 26 Jan 2005 11:36:10 GMT
    User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    In-Reply-To: <ct7ta1$t14$1@atlantis.news.tpi.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:273233
    [ ukryj nagłówki ]

    Wiktor napisał(a):

    [ciach ...]

    Już ci ktoś odpowiedział. Zresztą wnioski o wyłączenie sędziów trzeba składać
    imiennie - z imienia i
    nazwiska, a nie generalnie.
    Ty jesteś pieniaczem, który uważa że tylko jego argumenty były trafne. Może sąd ich
    nie uznał bo
    były po porstu głupie i bezsensowne. Może to bank miał racje. A jeśli twoje argumenty
    były genialne
    i woóle to na pewno uwzględni je sąd odwoałczy.


    --
    :) Johnson

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

« poprzedni post
następny post »

Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Grupy

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Inne grupy