-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!news.elsat.net.pl!abort.i
t.pl!news.wis.pk.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!feed.news.interia.pl!newsfeed.gazeta
.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Rodrig Falkenstein" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wylaczene sedziego zwiazanego z jedna ze stron
Date: Wed, 26 Jan 2005 11:36:18 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 24
Message-ID: <o...@k...it-net.pl>
References: <ct7r5i$ino$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: svkura4.it-net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; delsp=yes; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1106735811 19004 217.153.234.226 (26 Jan 2005 10:36:51 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 26 Jan 2005 10:36:51 +0000 (UTC)
X-User: rodrig_von_falkenstein
User-Agent: Opera M2/7.54 (Win32, build 3865)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:273218
[ ukryj nagłówki ]Dnia Wed, 26 Jan 2005 11:24:14 +0100, Wiktor <w...@m...com> napisał:
> Witam
>
> Czy we wniosku o apelacje w sprawie klienta firmy X przeciwko firmie X
> (X=Bank PKO BP) mozna skutecznie wnioskowac, zeby w skladzie sedziowskim
> byly tylko osoby, ktore same oraz ich najblizsi spelniaja warunki:
> 1. nie sa klientami X
> 2. nie posiadaja akcji X
> 3. nie sa zwiazani z X umowa o prace lub o dzielo?
coś mi tu pachnie pieniactwem.
Czyli chcesz wyłączenia sędziego od orzekania w sprawie PKO dlatego, że ma
konto w PKO albo dlatego, ze jego żona ma akcje PKO albo dlatego, że jego
córka pracuje w PKO. A potrafisz wykazać, że którakolwiek z tych
okoliczności pociąga za sobą uzasadnione podejrzenia co do bezstronności
sędziego?
--
Falkenstein
Okoliczności obciążające przy wymiarze kary są następujące:
1. idiotyzm oskarżonego; 2. zawracanie d... sądowi; 3. utrudnianie
skazania.
Następne wpisy z tego wątku
- 26.01.05 10:50 Maciej Bebenek
- 26.01.05 10:52 Rodrig Falkenstein
- 26.01.05 11:00 Wiktor
- 26.01.05 11:36 Johnson
- 26.01.05 11:40 Rodrig Falkenstein
- 26.01.05 11:42 Wiktor
- 26.01.05 11:48 Johnson
- 26.01.05 12:00 Wiktor
- 26.01.05 12:08 Wiktor
- 26.01.05 12:35 Wiktor
- 26.01.05 12:30 Rodrig Falkenstein
- 26.01.05 12:45 Johnson
- 26.01.05 13:00 Wiktor
- 26.01.05 14:14 Rodrig Falkenstein
- 26.01.05 14:45 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
- I znowu prokuratura szuka paragrafu
Najnowsze wątki
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- 2024-06-27 IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- 2024-06-26 picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
- 2024-06-25 I znowu prokuratura szuka paragrafu