-
Data: 2011-01-09 18:16:44
Temat: Re: Wykonane dzie?o powoduje szkody, odpowiedzialno??
Od: Tomasz Chmielewski <t...@n...wpkg.org> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 09.01.2011 19:11, Piotr [trzykoty] wrote:
> Przyjmijmy hipotetyczn? sytuacj?:
> firma zamawiaj?cego w ramach umowy o dzie?o odbiera program komputerowy,
> napisany przez wykonawc?(os.fizyczn?). Umowa o dzie?o stanowi, i? wykonawca
> o?wiadcza, i? ma odpowiednie kwalifikacje do wykonania dzie?a-programu.
> Potem okazuje si?, ?e program ma wad?, na skutek kt?rej firma nara?a si? na
> odpowiedzialno??, ponosi szkody, musi wyp?aci? odszkodowania klientom.
> Czy mo?e dochodzi? roszcze? od wykonawcy programu?
A np. Microsoft ma odpowiednie kwalifikacje do wykonania systemu
operacyjnego i paru innych programow?
Innymi slowy: zalezy, jak sie umowiles z wykonawca programu.
--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org
Następne wpisy z tego wątku
- 09.01.11 18:55 Piotr [trzykoty]
- 09.01.11 19:45 Alek
- 09.01.11 21:13 Piotr [trzykoty]
- 09.01.11 21:49 Alek
- 10.01.11 07:25 Andrzej Ława
- 10.01.11 08:15 .B:artek.
- 11.01.11 19:58 PioPio
- 13.01.11 10:30 Gotfryd Smolik news
- 14.01.11 07:13 niusy.pl
- 15.01.11 08:09 Alek
- 15.01.11 08:25 witek
- 15.01.11 19:07 Alek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki