> Przelicz. [...]
> Przyjrzyj sie na modelu. zakałdam, ze kobieta nie uregulowała jednego
> czynszu za styczeń 2003 roku w kwocie 100 zł i naliczyliście 60% odsetek
> (zakąłdam 10%/m-c i nie więcej niż 60%).

Niestety, to zbyt piękne, żeby było możliwe. Jeśli nie uregulowała czynszu za
styczeń 2003 to w lutym dług jest większy o 5%, a w czerwcu już o 25%. Po roku
(czyli w czerwcu 2004) zadłużenie jest takie samo jak rok wcześniej, czyli
większe ciągle tylko o te 25%. Zapis w statucie jest rzeczywiście idiotyczny
ale w czasach gdy był pisany statut nie było jeszcze dłużników. Do tego baba
wprowadziła potworne zamieszanie, bo często wpłacała niepełną kwotę za jakiś
miesiąc, a kiedyś nawet zniknęła na cały rok w ogóle nie płaciła (po powrocie
bez słowa wyjaśnienia zapłaciła jakieś 3/4 sumy za ten rok). Zaliczyć bieżących
wpłat na poczet zaległości raczej nie można, bo książka wpłat ma rubryki z
precyzyjnie wypisanymi okresami i zawsze wiadomo, za jaki okres się płaci.

> I jeszcze nikt jej tego mieszkania nie podpalił? :-)

Podpalili Niemcy w 1944 r., ale nie to jedno mieszkanie, tylko cały budynek :).

> Te, od komornika może odebrać akurat.

Mało prawdopodobne. Ona prowadziła jakąś DG i pewnie narobiła potwornych
długów. Dlatego cała korespondencja na to mieszkanie ląduje w śmietniku a
panienka udaje, że wszystko jest OK i mieszka u tatusia. Skąd będzie wiedziała
który to komornik (czy ten od Spółdzielni czy od DG)?

Pozdrawiam

Czapla

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl