Dnia Sat, 12 Jun 2010 23:40:06 +0000 (UTC), GK napisał(a):

>> o *KARYGODNĄ* przewlekłość postępowania/
>> sprawdzania oraz o zwrot za "moralne zużycie"
>> komputera przy 2 letnim sprawdzaniu.
> "Moralne zużycie"? Mógłbyś wytłumaczyć?
A co Ci odpowiada góglownica jak wpiszesz te hasło
w wyszukiwarkę i czego z tego nie rozumiesz?

> Tak jak pisałem, w przypadku pierwszej akcji na
> PG, PODOBNO na wszystkich kompach coś znaleziono
> więc o jaką przewlekłość chodzi?
PODOBNO niezależnie od wyników sprawdzania
sprawdzania rzadko kiedy są krótsze niż rok.

>> 2) żaden rektor nie zezwolił na takie przeszukania wyłącznie
>> *warunkowo*
> Podstawa prawna?
Właśnie, czy można dać zgodę warunkową gdy przepis
mówi tylko o zgodzie (lub nie?).

Chciałbym żebyś jeszcze odniósł się do:
> Oczywiście sumy kontrolne będą absolutnie
> niezbieżne z tymi, które znaleziono na kompach z
> jawnie jumanymi zasobami? Biegli z tego zakresu
> to zwykle nie idioci, przynajmniej ci, których
> zatrudnia się w apelacji gdańskiej.
Z całym szacunkiem dla biegłych z apelacji
gdańskiej - wiedza specjalna, jaką mają się
wykazać nie ma nic wspólnego z problemem oceny czy
materiały zostały pozyskane bez zgody osoby
uprawnionej lub w wyniku czynu zabronionego. Może
w tym pomóc.

--
pozdro
poreba