W dniu 24.05.2012 21:27, Nixe pisze:
>>> Czy ktoś coś z tego zrozumiał? ;-)
>>
>> Ja.
>>
>>> Wybacz, ale czasem piszesz tak, że nie sposób pojąć, co autor miał na
>>> myśli.
>
>> Gorfryd zastanawia się, czy zmiana tytułu do lokalu może spowodować że
>> da się wyegzekwować coś co przysługuje pod warunkiem utraty prawa do
>> lokalu. Elementarne Watsonie.
>
> Wybacz Holmesie, ale Ciebie tym bardziej nie rozumiem ;-)
> "Da się wyegzekwować" - co i komu?

Co = możliwość zerwania umowy bez ponoszenia konsekwencji
lojalnościowych (kara umowna itd...). Komu = abonentowi TPSA.

> Co masz na myśli w kontekście opisywanej sytuacji?
> Podobnie jak "zmiana tytułu do lokalu" - co przez to rozumiesz w tym
> konkretnym przypadku i czym to się różni od "utraty prawa do lokalu"?

No właśnie to jest to, nad czym Gotfryd się zastanawia.

Innymi słowy - jeżeli mieszkam w lokalu z tytułu najmu, potem od
wynajmującego kupię to mieszkanie, więc od momentu zakupu mieszkam tam z
tytułu własności, to czy mogę skutecznie (*) pójść do TPSA i powiedzieć
"utraciłem prawo najmu do lokalu, umowa nieważna, proszę oto livebox, do
widzenia"

(*) skutecznie - tj że TPSA nie zakwestionuje mojej interpetacji, a jak
zakwestionuje, to sąd jej nie poprze.

> Jeśli niczym, to powyższe Twoje zdanie jest nielogiczne, bo zadajesz
> pytanie czy spełnienie warunku A może spowodować coś, co przysługuje w
> przypadku spełnienia warunku A.
>
> W regulaminie TEPSY wyraźnie napisano, że umowa wygasa na skutek utraty
> tytułu prawnego do lokalu, więc nie rozumiem, co tu jeszcze komplikować
> (a co właśnie obaj czynicie)

No komplikacją jest to, czy utrata jednego tytułu spełni skutecznie (*)
w/w zapis z regulaminu, czy raczej musi to być utrata tytułu "w ogóle".

p. m.