-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Wojtel1978 <w...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wycofanie powiadomienia?
Date: Mon, 30 Jan 2006 08:27:31 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 27
Message-ID: <drkf69$9gv$1@inews.gazeta.pl>
References: <drj4on$7ut$1@inews.gazeta.pl> <drj9du$ro5$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-85-198-224-16.broker.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1138606089 9759 85.198.224.16 (30 Jan 2006 07:28:09 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 30 Jan 2006 07:28:09 +0000 (UTC)
X-User: biznesforum
In-Reply-To: <drj9du$ro5$1@nemesis.news.tpi.pl>
User-Agent: Thunderbird 1.5 (Windows/20051201)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:362984
[ ukryj nagłówki ]Robert Tomasik napisał(a):
> Zakładając, że nie spowodował u Ciebie obrażeń powyżej dni 7-miu, to w
> ogóle podlega to ściganiu z oskarżenia prywatnego, więc przyjdzie Ci
> umorzenie.
Czyli nie beda nawet wzywać świadków itp? Po prostu na podstawie
obdukcji, a jest w niej napisane o rozcięciach itp czyli poniżej 7 dni
to przyślą do mnie zawiadomienie o umorzeniu śledztwa? Czy skoro jest w
tej samej sprawie wątek straszenia pociągną obie? Zastraszanie bym w
sumie zostawił jakby (puk puk puk) miał spełnić swoje groźby to będzie
podkładka, że mnie straszył.
> A co do strony technicznej, to myślę, że groźba zemsty będzie
> mniejsza, jeśli nad potencjalnym sprawcę będzie ciążyła obawa
> odwieszenia wyroku w zawieszeniu. Za groźbę karalną do więzienia
> siedzieć nikt go nie wyśle. Dostanie coś w zawiasach, co powinno mu
> pomóc nieco ochłonąć i zastanowić się, zanim komuś innemu da po pysku
> i bedzie groził spaleniem domu.
Tak patrząc na toz perspektywy kilku dni chyba będę siadał w barze
najbliżej ściany, bo miejsce z brzegu jest mało bezpieczne, choć nie
trzeba się przeciskać po piwo.
To czy mam iść na komendę i powiedzieć, żeby tylko za drugą sprawęgo
ścigali czy zostawić a oni sami umożą?
Następne wpisy z tego wątku
- 30.01.06 09:27 Robert Tomasik
- 30.01.06 11:53 Wojtel1978
- 30.01.06 14:17 Robert Tomasik
- 30.01.06 15:37 Wojtel1978
- 30.01.06 15:46 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?