Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:da4bvp$4ii$1@nemesis.news.tpi.pl...

> Tutaj nie dojdziemy do wspólnego stanowiska.

Wiec poprzestańmy na odmiennym. Zresztą przyznam Ci, że tak sie trochę
droczyłem. Nie jestem pewien, jak by do tego podszedł sąd. Ale chciał
bym widzieć minę owego dyrektora po otrzymaniu tych rachunków. :-)

> Mówiłeś o przestępstwie z art. 228 paragraf 4 kk - u mnie teza 40 w
tym
> komentarzu brzmi: "Przestępstwo typu kwalifikowanego, określone w art.
> 228 § 4, może być popełnione umyślnie tylko z zamiarem bezpośrednim.
> Przesądza o tym podmiotowy charakter znamienia kwalifikującego -
> "uzależnia" wykonanie czynności służbowej". Ty zacytowałeś tezy 38-39.
> Pomijanie niekorzystnych dla siebie fragmentów to niesportowe
zachowanie ;)

Bo moim zdaniem nie ma związku z naszym problemem. Wydaje mi się, że
poza sporem pozostaje, że dyrektor celowo uzależnia wydanie świadectwa
od wykonania pracy. Nie jest to przecież zamiar ewentualny polegający na
tym, że dam im później, może akurat niektórzy przyjdą i pokopią trawnik.
A do tego odnosi się moim zdaniem ów fragment. Po prostu celowe musi być
uzależnienie wykonania czynności.