jQ pisze:
> Dnia środa, 1 lipca 2009 15:23, człowiek imieniem kuba
> <j...@g...com> zamieścił wiadomość <h2fo1g$b6j$1@inews.gazeta.pl>
> o treści:
>
>> Jeśli garaż jest lokalem w danej nieruchomości wspólnej, tak jak jest w
>> tym przypadku, to zupełnie nie rozumiem, dlaczego miano by jego
>> właścicieli traktować inaczej niż właścicieli lokali mieszkalnych.

> Mieszkanie ma z reguły 1 - 2 właścicieli. I oddają oni głos wspólnie. Garaż
> ma kilku współwłaścicieli, ale jest jednym lokalem, dlatego jego głos musi
> być ustalony decyzją współwłaścicieli garażu jako wspólny głos.

I w tym miejscu potrzebuję przekonującego argumentu natury prawnej. Nie
twierdzę, że mam rację, ale podaję argumenty przeciwne:

- Zgodnie z treścią ustawy: "Uchwały zapadają większością głosów
właścicieli lokali, liczoną według wielkości udziałów". W takim stanie
rzeczy nie ma racjonalnych przeszkód, aby każdy współwłaściciel mógł
głosować samodzielnie, ponieważ zawsze będzie mu można przypisać
określony ułamkiem udział w nieruchomości wspólnej, a to on jest istotny
przy podejmowaniu uchwały.

Ponadto - kiedy masz mieszkanie we współwłasności 2 osób to nie wygląda
to w ten sposób, że x i y są współwłaścicielami lokalu i
współwłaścicielami przykładowo 10/100 nieruchomości wspólnej, tylko x ma
5/100 i y ma 5/100. Mowa o współwłasności w częściach ułamkowych, to
przy łącznej to wygląda inaczej.

- Głosuje człowiek a nie lokal; patrz też co napisałem w osobnej
wiadomości, w którym podaje przykład z osobą mającą 2 lokale w tym samym
budynku.

- Literalna wykładnia ustawy nie sprzeciwia się takiemu rozwiązaniu ani
nie skłania do przyjęcia rozwiązania przeciwnego.

> We wspólnocie mieszkań jest wiele, ale każde z nich stanowi odrębną własność

To nie jest taki argument, pojęcie "odrębna własność" nie ma nic do
sposobu głosowania, odnosi się raczej do zaznaczenia, że jest to
własność odrębna od własności reszty nieruchomości.