jQ pisze:

> Z punktu widzenia ustawy o
> własności lokali hala garażowa jest jednym lokalem i dysponuje swoim głosem
> w całości.

No właśnie, a z czego to wynika, że dysponuje w całości?

> sąd orzekł, iż
> udziały we wspólnocie przypadające z tytułu współwłasności garażu można
> traktować tak samo, jak udziały z lokali mieszkalnych, niemniej nie wynika
> to wprost z ustawy o własności lokali ani KC, więc notariusz nie musi się
> na taką interpretację zgadzać.

No moim zdaniem właśnie wynika całkowicie wprost u ustawy i nie mam
pojęcia dlaczego lokal garażowy miałby być traktowany inaczej niż
mieszkalny.

"Uchwały zapadają większością głosów właścicieli lokali" - lege non
distinguende lokali mieszkalnych i tych o innym przeznaczeniu.

Tym bardziej, że: "Art. 1. 1. Ustawa określa sposób ustanawiania
odrębnej własności samodzielnych lokali mieszkalnych, lokali o innym
przeznaczeniu, prawa i obowiązki właścicieli tych lokali oraz zarząd
nieruchomością wspólną."

Jeśli garaż jest lokalem w danej nieruchomości wspólnej, tak jak jest w
tym przypadku, to zupełnie nie rozumiem, dlaczego miano by jego
właścicieli traktować inaczej niż właścicieli lokali mieszkalnych.

>> Czy może jest tak, że koniecznie 1 lokal = 1 stanowisko?
> Nie. Nie wszyscy u nas mają miejsca w garażu. Część ma przed budynkiem, nie
> mając z tego tytułu dodatkowych udziałów.

Heh, nie chodziło mi o stanowisko postojowe tylko stanowisko na zebraniu
(głos)

pozdrawiam
kuba