eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Współwłasność działki (niestety...) › Re: Współwłasność działki (niestety...)
« poprzedni post
następny post »
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!lublin.pl!news.lublin.pl!not-for-mail
    From: "xmarcel" <x...@b...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Współwłasność działki (niestety...)
    Date: Wed, 27 Oct 2004 23:13:20 +0200
    Organization: lubman
    Lines: 15
    Sender: 7...@a...lublin.pl.invalid
    Message-ID: <clp32d$afo$1@news.lublin.pl>
    References: <cloe31$a01$1@korweta.task.gda.pl>
    <Pine.WNT.4.61.0410272149190.1768@athlon>
    NNTP-Posting-Host: akademiki.lublin.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.lublin.pl 1098911634 10744 212.182.58.98 (27 Oct 2004 21:13:54 GMT)
    X-Complaints-To: a...@n...lublin.pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 27 Oct 2004 21:13:54 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:251322
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
    wiadomości news:Pine.WNT.4.61.0410272149190.1768@athlon...

    urząd odmówił zgody na podział motywując to właśnie faktem
    > że "w planie" jest minimalny rozmiar działki (chyba chodziło
    > o rekreacyjną).

    minimalna wielkosc dzialki dotyczy napewno dzilki budowlanej, niewiem
    jak z rekreacyjna. moglo byc tak, ze dzialki po podzieleniu niespelnily
    by tego wymogu.

    pozdro


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

« poprzedni post
następny post »

Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Grupy

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Inne grupy