-
Data: 2009-07-13 15:45:13
Temat: Re: Współwłasność - cd
Od: " " <n...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]wombi <w...@u...to.onet.eu> napisał(a):
> n...@g...pl pisze:
> > Przeczytałam wszystko o współwłasności na tym forum, także wątek o bezumownym
> > korzystaniu. Widzę, że budzi pewne wątpliwości fakt wynagrodzenia z tego
> > tytułu od współwłaścicieli.
>
> Źródło: "Informacja o działalności Sądu Najwyższego w 2008 r.", Warszawa
> 2009, str.15-16:
>
> "Problematyki współwłasności dotyczy także uchwała, w której -- mówiąc
> najogólniej -- została podjęta kwestia roszczeń między
> współwłaścicielami. Sąd Najwyższy po dokonaniu wszechstronnej analizy
> przepisów, które wchodzą w grę, tj. w szczególności art. 222 w związku z
> art. 206 k.c. oraz art. 224 i 225 k.c., przyjął -- odpowiadając na
> konkretne pytanie postawione przez sąd powszechny -- że współwłaściciel
> może domagać się od pozostałych współwłaścicieli, korzystających z
> rzeczy wspólnej z naruszeniem art. 206 k.c. w sposób wykluczający jego
> współposiadanie, wynagrodzenia za korzystanie z tej rzeczy z zachowaniem
> przesłanek określonych w art. 224 § 2 lub art. 225 k.c. Wynagrodzenie to
> może być zasądzone "w odrębnym procesie" albo w ramach postępowania o
> zniesienie współwłasności, jeżeli zostało wszczęte (art. 618 k.p.c.).
> Zaznaczył jednocześnie, że żądania przez współwłaściciela wynagrodzenia
> od pozostałych współwłaścicieli nie może usprawiedliwiać posiadanie
> przez nich rzeczy wspólnej "ponad udział", ponieważ w sytuacjach
> objętych hipotezą art. 206 k.c. nie można zasadnie mówić o uprawnieniu
> współwłaścicieli do korzystania z rzeczy wspólnej w granicach udziału.
> Samo zatem twierdzenie współwłaściciela o korzystaniu przez innego
> współwłaściciela z rzeczy wspólnej w zakresie przewyższającym
> przysługujący mu udział nie daje podstaw do dochodzenia od niego z tego
> tytułu jakiegokolwiek roszczenia (III CZP 3/08)".
No dobrze, ale jesli mamy do czynienia z sytuacją, ze nie jest sie
dopuszczonym do posiadania, ale przeciez nie na piśmie. Czy mozna wobec tego
żądać wynagrodzenia powołując się na ten fakt, oni ewentualnie mogą bronic sie
dopuszczeniem do posiadania?
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)