On Thu, 20 Oct 2011, witek wrote:

> On 10/20/2011 4:48 PM, Paweł wrote:
>> Zapłaciłem za ubezpieczenie
>
> i dostaniesz na pomalowanie sciany, potem ewentuanie na usuniecie grzyba,
> a potem juz nie dostaniesz nic, bo dwa razy za to samo nie płacą.

E, również jeśli sprawcą jest "osoba trzecia"?
Bo chyba piszesz o przypadku szkody spowodowanej na *własną*
odpowiedzialność (patrz mój post obok do Andrzeja), a to
jest istotna różnica.
Jakby to JEGO rura powodowała zalanie, to oczywiście odmówią
bo jak inaczej (rażące zaniedbanie).

> A spróbuj wywalić grzyba i ten miły zapach.

To jest oczywiście osobna sprawa i nie sposób się nie
zgodzić. Ale zalanie już było.

IMVHO, skoro szkoda *już* powstała, to nie zawadzi wysłać wspólnocie
wezwania do pokrycia szkód, wycenionych w miarę "rozsądnie" (bez
zawyżania).
Niech się przyzwyczają że kafelki mogą poczekać, a dach będzie
kosztował.
Nawet można spróbować pozew wysłać, co najwyżej się wtopi :>

A i tak trzeba by wyremontować przed ubezpieczeniem.

> ta więc płać dalej i śpij spokojnie.

Kiedy mechanizm "zarabiania na wspólnocie" (przez prawników
ubezpieczyciela) skutkuje nawet w mieszkaniach komunalnych.
Znaczy dwie wypłaty odszkodowania skutkują znacznie szybciej
od kilkuletnich pisemnych monitów.
Regres jest już "niewidzialny" dla mieszkańca, za to
widzialny dla zarządcy.

pzdr, Gotfryd