-
Data: 2008-04-07 17:24:00
Temat: Re: [Wspolnota Mieszkaniowa] Podniesienie FR ze wzgledu na wynajem
Od: minstal <m...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]juana pisze:
> Witam,
> Posiadam mieszkanie, ktore przeznaczone jest na wynajem na zasadach
> hostelowych (mam podpisana umowe z jedna firma, ktora zajmuje sie
> wynajmowaniem mieszkan na doby klientom koncowym). Ostatnio na zebraniu
> Wspolnota Mieszkaniowa uchwalila, ze wlasciciele mieszkan, ktorzy
> wynajmuja mieszkanie na zasadach hostelowych, maja placic az o 50 %
> wiekszy Fundusz Remontowy niz pozostali wlasciciele. Uchwala ta dotyka
> jedynie mnie, poniewaz jestem jedynym wlascicielemw tej kamienicy, ktory
> wynajmuje w ten sposob mieszkanie.
> Czy taka uchwala jest zgodna z prawem? Czy moge sie w jakis sposob (poza
> oczywiscie zaglosowaniem na nie) jej sprzeciwic? Czy tez nie ma rady i
> trzeba sie dostosowac do kazdego widzimisie wiekszosci?? Ale co mam
> robic, jesli nastepnym razem Wspolnota sobie wymysli, ze mam placic o
> 500% wiecej?
> Pozdrawiam,
> joan
Po pierwsze, jaka to wspólnota, mała (do 7 lokali), czy duża (powyżej 7
lokali). Jeżeli mała, a Ty nie głosowałeś "za" to taka uchwała nie ma
mocy prawnej. Jeżeli to "duża" wspólnota, to masz prawo zgodnie z art.25
ustawy o własności lokali zaskarżyć ją do sądu w terminie 6 tygodni od
dnia jej podjęcia na zebraniu ogółu właścicieli albo od dnia
powiadomienia powiadomienia o treści uchwały podjętej w trybie
indywidualnego zbierania głosów.
Następne wpisy z tego wątku
- 07.04.08 19:40 juana
- 07.04.08 20:02 juana
- 07.04.08 20:19 minstal
- 07.04.08 20:34 Alek
- 07.04.08 20:59 juana
- 07.04.08 21:05 juana
- 07.04.08 22:54 666
- 08.04.08 07:09 Oshin
- 08.04.08 12:56 juana
- 08.04.08 15:29 666
- 08.04.08 15:56 Alek
- 08.04.08 17:26 juana
- 09.04.08 07:05 Oshin
- 09.04.08 07:18 666
- 09.04.08 08:05 Oshin
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki