On Sun, 1 Apr 2012, _THX. wrote:

> Umownie jest "quad usum".

Acha.
Czyli z okreslaniem odpłatnosci *w ogóle* będzie problem.

> Ty pytasz, czy jest różnica pomiędzy pozostawianiem pojazdu na oznaczonym
> miejscu, a na drodze (w przejściu).

Tak własnie.

> Coś jak spanie w hotelu 5 nierejestrowanych gości na podłodze, bo cennik
> jest za łóżko.

No to wtedy hotel miałby pech.
Tak się składa, że z rzadka czytam regulaminy :P
I owszem, cenniki bywaja *od osoby* (a nie od łóżka).
Widać hotelarze mieli okazję przemyslec sobie problem przy podobnych
przypadkach ;) (może nie wszyscy, to raz, i do tego to *nie* wyklucza
okreslenia w cenniku dopłaty "za wstawienie łóżka", za to w przypadkach
próby naciagania okreslenie od osoby pozwala prosto okreslic ile
jest warta nadmiarowa osobodoba, i może wyjsc smiesznie, że na
podłodze drozej niż w łóżku - "bo regulamin nie przewiduje
taniej jak bez łóżka, tylko z dodatkowym łóżkiem taniej" :>)

> Tak czy inaczej, w którą stronę pójść, żeby z niesubordynowanego właściciela
> ściągnąć opłatę za bezprawnie i bezumownie pozostawiany trzeci pojazd?

Obie dane (to że nieodpłatnie i to że poza miejscem wyznaczonym)
powoduja, że nie mam pomysłu.

pzdr, Gotfryd