On 11/17/2010 6:01 PM, Adam Płaszczyca wrote:
> Dnia Wed, 17 Nov 2010 17:39:04 -0600, witek napisał(a):
>
>> jeden sedzia twierdzi, ze art 97 nie mozna stosowac do art 78.4 PoRD, a
>> drugi, ze twierdzi.
>> Innego artykułu nie ma.
>> I jedni karzą zgodnie z art 97 KW w zwiazku z art 78.4 PoRD, a drudzy
>> uznają, że ten artykuł nie ma zastosowania, przyznają, że właściciel
>> złamał art 78.4 PoRD, ale nie ma podstawy w KW do ukarania.
>>
>> Co jest jeszcze nie jasne?
>
> To, kto Cię języka polskiego uczył i nie nauczył.
>

coś do rzeczy możesz dorzucić?
czy kończymy temat.