eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWskazanie kierującegoRe: Wskazanie kierującego
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: MarcinJM <m...@i...pl>
    Newsgroups: pl.misc.samochody,pl.soc.prawo
    Subject: Re: Wskazanie kierującego
    Date: Tue, 16 Nov 2010 10:08:24 +0100
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 31
    Message-ID: <ibthm9$tu6$1@news.onet.pl>
    References: <4ce18c4c$0$27027$65785112@news.neostrada.pl> <ibtgjh$r3p$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: acfj84.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1289898505 30662 83.9.211.84 (16 Nov 2010 09:08:25 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 16 Nov 2010 09:08:25 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.12) Gecko/20101027
    Thunderbird/3.1.6
    In-Reply-To: <ibtgjh$r3p$1@news.onet.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2325992 pl.soc.prawo:659144
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2010-11-16 09:49, Robert_J pisze:
    >> Bo Straż Gminna Gminy Słupsk życzy sobie podać im m.in. nazwisko
    >> panieńskie matki, miejsce urodzenia, pesel, serie i nr dowodu
    >> osobistego, kod pocztowy i telefon osoby której powierzyłem pojazd.
    >
    > A rozmaru przyrodzenia nie potrzebują? ;-)
    >
    >
    >
    >> Jeżeli podam im tylko imię i nazwisko tej osoby, to wystarczy żeby
    >> spełnić wymóg art. 78.4 PoRD?
    >
    > Podaj im np. dane swojej babci. Albo kogoś innego, kto nie ma PJ, a
    > tamten pożyczył koledze żeby skoczył na zakupy. Mówię poważnie, ostatnio
    > czytałem gdzieś o takim patencie. Mandatu i tak nie unikniesz, ale nikt
    > nie dostanie punktów. Wic polega na tym, że zgodnie z PoRD Ty jako
    > właściciel masz obowiązek wskazać osobę, której powierzyłeś pojazd, ale
    > tamta osoba nie jest już właścicielem i takiego obowiązku nie ma :-).
    > Natomiast jak to działa w praktyce to trzeba byłoby przećwiczyć...
    > Pozdr.

    Lepszy numer to taki, ze podajesz 2 kumpli i obaj obstaja ze to oni
    MOGLI jechac.
    Sad umorzy z powodu niewykrycia sprawcy. Wlasciciel jest czysty, kumple
    nie moga zostac skazani za falszywe zeznania, bo zeznaja, ze
    "najprawdopodobniej to oni jechali".

    --
    Pozdrawiam
    MarcinJM
    gg: 978510, marcinjm()op.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1