-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Arek <a...@e...net>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wścibski pracodawca
Date: Thu, 29 Jul 2004 03:45:56 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 66
Sender: d...@p...onet.pl@proxy.4net.pl
Message-ID: <ce9ku5$iu6$1@news.onet.pl>
References: <ce8jgv$ibg$1@news.onet.pl> <ce8k99$t7m$1@news.onet.pl>
<ce8l9l$p1l$1@news.onet.pl> <ce9a28$ouo$1@news.onet.pl>
<ce9ih7$86f$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: proxy.4net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1091065605 19398 213.199.201.190 (29 Jul 2004 01:46:45 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 29 Jul 2004 01:46:45 GMT
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; PL; rv:1.6) Gecko/20040113
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <ce9ih7$86f$1@news.onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:229985
[ ukryj nagłówki ]rk rzecze:
> Przeczysz sam sobie:
Nie przeczę. Z powodu Twojej propozycji próbuję Ci wytłumaczyć dlaczego
za sam spadek wydajności nie mogę od razu wywalać, co "proponowałeś"
żebym robił.
> Konfliktu takiego nie ma w przypadku "fuch" w czasie wolnym o ile tylko
> nie ma to wpływu na pracę w czasie normalnym.
Oczywiście, że ma ogromny wpływ bo wypala. Pomijam przy tym, że fucha
z tej samej branży to ewidentna nieuczciwa konkurencja wobec firmy.
> Sportowiec: jeśli sportowiec ów osiągałby zadowalające wyniki mimo ćpania,
Nauczycielka i sportowiec to były tylko lekkie, pierwsze z brzegu,
przykłady żeby Ci uświadomić, że nie jest tak, że to co prywatnie, poza
pracą nie może liczyć się w pracy. Można nawet dać radykalniejsze
przykłady.
> Ok. Twierdzę, że problem czasu wolnego jest przekroczeniem granicy.
Pragnę Ci zwrócić uwagę, że nie jest to kwestia spędzania przez Ciebie
czasu WOLNEGO lecz Twojej PRACY. Innej bo innej, ale jednak pracy, a nie
rozrywki.
> Ok2. Właśnie o to pytam w pierwszym liście. Na jakiej podstawie prawnej
> można odrzucić taki wymóg procodawcy (a kiedys być może pozwać go do sądu
> jeśli np. wyrzuci Cię z pracy argumentując to niewłaściwym zachowaniem w
> czasie wolnym (sic!))
I tu już jest jakieś socjalistyczne przeżarcie mózgu, którego zupełnie
nie rozumiem. Albo ludzie chcą ze sobą pracować, albo nie chcą i nie ma
sensu wymyślania powodów czy pozywania do sądu. O co? Co to jest za
praca na siłę? Jak ja kogoś nie chcę w pracy to nie chcę i pa pa.
Odwrotnie tak samo - jak nie chce pracować to droga wolna i pa pa.
Czy trzeba do tego jakichś uzasadnień? Tylko rodziny i sąsiadów się nie
wybiera, pracowników i pracodawców jak najbardziej.
> Wolny rynek. Płacisz za 8h - powinieneś mieć 8h pracy. Reszta nie jest
> Twoją sprawą. Chcesz lojalności przez 24h? - zapłać dodatkowo za to a nie
> twórz chorych wymagań.
A od kiedy to lojalność jest przez ileś godzin w dniu!?
Albo ktoś jest lojalny, albo nie jest. Nie ma, że od 8 do 16 jest
lojalny, a po 16 nie jest.
I powtórzę - przy kopaniu rowu mogę płacić za 8 godzin pracy, ale nie
przy pracy twórczej! Tu się nie da zadekretować wydajności.
> Jeśli nie dostajesz 8h solidnej pracy - poszukaj kogoś innego.
> Takie jest moje zdanie.
Jeżeli nie pasują Ci zasady proponowane przez pracodawcę - poszukaj innego.
I jak Ci pasi taka wypowiedź ?
> Ale wracając do tematu: czy ktoś zna paragrafy?....
Dostałeś dobrą radę - podpisz i się nie martw. Jak ktoś zechce Cię
zwolnić to Cię i tak po prostu zwolni.
pozdrawiam
Arek
--
http://www.hipnoza.info
Następne wpisy z tego wątku
- 29.07.04 06:18 Plumpi
- 29.07.04 06:55 Artur Ch.
- 29.07.04 07:24 BartekB
- 29.07.04 09:29 Krzysztof \"gravide\" B.
- 30.07.04 23:20 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zaniepokojeni mieszkańcy
- Teraz kolej na studentów
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Narkotyki na Uniwersytecie
- Gdy ministrowie sa golodupcami
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
Najnowsze wątki
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy
- 2025-03-04 Teraz kolej na studentów
- 2025-03-03 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-03 Narkotyki na Uniwersytecie
- 2025-03-03 Gdy ministrowie sa golodupcami
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie