eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWrak auta a brak OC w trakcie rozliczania szkody › Re: Wrak auta a brak OC w trakcie rozliczania szkody
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!not-for-mail
    From: witek <w...@g...pl.invalid>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Wrak auta a brak OC w trakcie rozliczania szkody
    Date: Sun, 04 Jan 2009 16:11:11 -0600
    Organization: INTERIA.PL S.A.
    Lines: 50
    Message-ID: <gjrbfr$92a$1@news.interia.pl>
    References: <8...@v...googlegroups.com>
    <gjbjem$h7c$1@news.interia.pl> <gjie32$14u$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <gjin6c$q7e$1@news.interia.pl>
    <8...@c...googlegroups.com>
    <gjjj1u$uri$1@news.interia.pl> <gjrb3d$rbo$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: adsl-70-253-166-251.dsl.stlsmo.swbell.net
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.interia.pl 1231106363 9290 70.253.166.251 (4 Jan 2009 21:59:23 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...interia.pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 4 Jan 2009 21:59:23 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <gjrb3d$rbo$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    X-Antivirus-Status: Clean
    X-Antivirus: avast! (VPS 090104-0, 01/04/2009), Outbound message
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.19 (Windows/20081209)
    X-Authenticated-User: witek7205 % interia+pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:570149
    [ ukryj nagłówki ]

    Tomy M. wrote:
    >
    > Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
    > news:gjjj1u$uri$1@news.interia.pl...
    >
    >> jeśli do tej pory miałeś to na pewno masz.
    >> Weź to OC które masz i dzwoń do nich, albo się tam przejdź.
    >
    > O to właśnie mi chodziło. Załóżmy że miałeś ubezpieczenie
    > w roku 2008 i jego ważność kończyłą się pod koniec
    > roku 2008 ... to jeżeli NIC NIE ROBIŁEŚ ... to w sierpniu
    > 2009 również masz WAŻNE UBEZPIECZENIE.

    tak (z pewnymi wyjątkami)

    > Dlaczego?
    > Dlatego że firma ubezpieczeniowa uważa że ZALEGASZ IM
    > Z ZAPŁATĄ SKŁADKI UBEZPIECZENIOWEJ na polisę nr .....

    słusznie uważa

    > Nie można komuś ZALEGAĆ ZAPŁATĘ za usługę której nie
    > wykonał.

    to nie jest usługa.


    >
    > Podsumowując, NIEOPŁACONA POLISA jest nadal WAŻNĄ POLISĄ
    > chyba że umowa ubezpieczeniowa została rozwiązana.

    lub się sama rozwiązała

    >
    > Posiadanie dokumentów na dwoód czegoś, to zupełnie
    > inna sprawa, nie ma to ŻADNEGO związku z ubezpieczeniami
    > i czymkolwiek. Posidanie polisy ubezpieczeniowej, podobnie
    > jak posiadanie prawa jazdy jest możliwe do sprawdzenia
    > przez Policję natychmiast i w kazdym miejscu (w Polsce)
    > ... należy nie przyjmować mandatów za brak dokumentów.
    > Policja po to dostaje sprzęt by z niego korzystać, to
    > my podatnicy kupujemy im ten sprzęt.
    >

    ustawa precyzyjnie mówie, że ma się mieć dokumenty przy sobie,.
    Więc mandat jest za brak tychże dokumentów w trakcie kontroli a nie za
    ich brak w ogóle.
    Doradzanie komuś aby w takim przypadku nie przyjmowania mandatów jest
    najgłupsze z możliwych. Narazi się na śmieszność w sądzie grodzkim,
    wyższą grzywnę i koszty postępowania.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1