Washko pisze:
> On 30 Lip, 11:11, kauzyperda <l...@n...pl> wrote:
>>> Witam
>>> mam pytanie dotyczące formalności w kwestii nakazu zapłaty.
>>> Firma A była winna firmie B pieniądze za fakture, kilka miesiecy. Pare dni
>>> temu firma A zapłaciła cala należną kwotę (bez odsetek). Dwa dni po wpłacie
>>> na z poczty odebrano sądowy nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym.
>>> I co teraz?? Zamierzam wnieść sprzeciw do sądu, ale czy moge miec pewnosc,
>>> że fakt wpłaty przed odbiorem nakazu spowoduje, że sprzeciw będzie
>>> skuteczny??
>> Jesli zaplaciles, to powod powinien cofnac pozew (albo ograniczyc
>> powodztwo - piszesz ze zaplaciles, jesli wyraznie wskazales ze placisz
>> za naleznosc glowna, to powod winien tak zaliczyc ta kwote, ale moze
>> jeszcze pociagnac Cie za odsetki...)
>
> Jeśli nie było to uzgodnione w umowie, to wskazanie, że się wpłaca na
> należność główną jest bezskuteczne, jeśli wierzyciel zaliczy wpłatę w
> pierwszej kolejności na odsetki - art. 451 par. 1 Kc nie budzi żadnych
> wątpliwości w tym zakresie.

Przy dlugu zlozonym z naleznosci glownej i odsetek - racja

Napisalem troche z rozpedu, bo z tego co widze wiekszosc ksiegowych z
ktorymi mialem do czynienia nie jest do konca swiadomych uprawienien
wierzyciela w takiej sytuacji i najczesciej zalicza wplaty na poczet
naleznosci glownych (a jak wydadza pokwitowanie - jakas historie splat
czy cos w tym sytylu - to juz nie bardzo mozna to zmienic)

pozdr
luck