Użytkownik "_ąćęłńóśźż." <j...@g...pl> napisał w wiadomości
news:jn3kqt$ab$1@inews.gazeta.pl...
> Moim zdaniem bardzo słusznie.
> Ustalenie majątku spadkodawcy np. na dzień spisania testamentu lub na
> dzień
> zgonu jest bardzo ważne, w tym przykładowo udział poszczególnych zapisów
> testamentowych w całości spadku (a może zapis nie był zapisem, tylko
> wyczerpywał "prawie cały" spadek?).
>
>
> -----

Może ja zły przykład podałem, albo ty coś źle zrozumiałeś?
Masa spadkowa, to to co zostało po zmarłym ( po jego smierci zakładajac, że
zmarł powiedzmy dwa lata temu), a nie to co miał zmarły przed powiedzmy 15
laty i co wtedy komu dał czy sprzedał. Co ma piernik do wiatraka? Wyrażnie
napisałem, że ktoś chce analizować czyjś majątek (innego uczestnika) nie
mając nawet pewności, czy zmarły kiedykolwiek coś uczestnikowi dawał, a
jeśli dawał, to wiele lat temu. Tylko na zasadzie, że coś mu się wydaje.
Pomijajac kwestie zwiazane z przedawnieniami ew. roszczeń w sprawach
cywilnych i interesu prawnego, dla mnie tego typu wnioski, to przykład
nadużycia.